试论意识形态对张爱玲自译作品《金锁记》操纵

《试论意识形态对张爱玲自译作品《金锁记》操纵》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论意识形态对张爱玲自译作品《金锁记》操纵【摘要】文化学派使翻译研究跳出了微观的语义层面，将翻译置于宏观的社会文化背景中。在此基础上，勒菲弗尔进一步提出，翻译主要受到意识形态、诗学和赞助人三方面的操纵。而意识形态作为影响力最大的一个因素，对译文的操纵也是多方面的。本文拟以张爱玲自译作品《金锁记》为例，从译者的个人意识形态和译入语社会的主流意识形态两个方面，探讨其对译本的制控。【关键词】操纵；意识形态；金锁记[Abstract】CultureSchoolattachestranslationtoitsmacrobackgroundcultur

2、allyandsociallyratherthanconfineittothemicrosemanticstudy,basedonwhich,Lefeverefurtherproposesthattranslationismanipulatedbyideology,poetologyandpatronage・Ideology,asthemostinfluentialfactorontranslation,manipulatesitinvariousways・Thisthesis,takingtheexampleofTheGoldenCang

3、ue,exploreshowtranslationismanipulatedbyideology,whichcomesfromthetranslatoraswellasthetargetsociety.【KeyWords]manipulation；ideology；TheGoldenCangue1•翻译一一操纵下的改写传统的翻译理论都是基于对语言本身的研究，而文化学派则认为文化才是翻译研究的基本单位。正是基于这个观点，安德烈•勒菲弗尔提出翻译不可避免地受到了各种文化因素的操纵。在《翻译、改写以及文学名声的操纵》一书中,勒菲弗尔系统地阐述了操

4、纵观下的翻译。他认为，操纵就是译者对原作所进行的一定程度的改写，而改写过程则受到了一系列相关因素的操纵。勒菲弗尔把对文学翻译的操纵力量归纳为三种，即意识形态、诗学和赞助人。在这三种操纵文学翻译的因素中，意识形态对翻译的影响最为显著，其对翻译的操纵可以说是''深深根植于译者的文本生成力当中，从意识深层操纵着这样译或那样译的翻译选择”[1]。勒菲弗尔认为意识形态是“一种观念网络，它由某个杜会群体在某一历史时期所接受的看法和见解构成，而且这些看法和见解影响着读者和译者对文本的处理”[2]。而翻译的社会属性决定了其必然要受到意识形态的影响和制约。因

5、此，“翻译，从根本上讲，就是向本土文化意识形态输入异域文化的意识形态”[3]。而翻译作为一种涉及到两种语言的交流活动，其实质上却是两种意识形态之间的对话和博弈。进入21世纪，国内学者中掀起了了张爱玲研究热，各种张爱玲翻译专题研究层出不穷，影响较大的包括杨雪、陈吉荣、张小朋、王晓莺等人的文章或著作。至2013年4月，在中国知网数据库中，以“张爱玲译”为题名可搜索到231篇论文。但根据笔者对CNKI的检索，目前国内从操纵理论视角对张爱玲翻译作品进行的研究尚属罕见。因此本文将从意识形态的视角，就张爱玲自译作品《金锁记》中体现的意识形态操纵痕迹进行

6、分析研究，旨在帮助读者深刻理解影响张爱玲自译作品的深层因素。2•意识形态对《金锁记》自译本的操纵操纵翻译的意识形态可以分为两种：一种是译者的个人意识形态，主要表现为译者的翻译思想、文化态度和审美取向。另一种是译入语社会的主流意识形态。译者为了使作品更好地融入目标语社会，通常会对原作进行一定程度的改写，使其为广大的目标读者所接受。尽管两种意识形态的来源不同，但是它们对翻译的深刻影响在译文中均有所体现。2.1译者的意识形态对译文的操纵孙艺风先生曾说过，'‘翻译首先是阅读行为，更确切地说，是解读行为。作为译者的读者，其意识形态和美学视角促成了解读

7、”[4]。译者自身的文化思想、审美倾向和翻译主张等因素不可避免地会制约和影响其翻译活动。而作为自译者的张爱玲，其特殊身份似乎使她顺理成章地拥有了某种“特权”，能够更加自由地“借着各种操纵手段，利用译作表达自己的一套意识形态"[5]o张爱玲在其作品中多次提到关于作者与读者关系的思考。在散文《我看苏青》中，她直截了当地说："迎合大众,或者可以左右他们一时的爱憎，然而不能持久”[6]。从这句话可以看出张爱玲对作品的定位是非常清晰明确的。作者一方面当然要关心读者的阅读需求，但另一方面，却不可顾此失彼，一味迎合读者的口味而忽略了作品本身。只有见解独立

8、，不盲目跟风市场需求的作品真正体现其自身的文学价值和社会意义，作品的生命即在于此。在《羊毛出在羊身上一一谈〈色•戒〉》一文中提到“我从来不低估读者的理解力”[7]。在《论写作》中