儿童急性白血病survivin基因的表达与其临床意义(5806)

《儿童急性白血病survivin基因的表达与其临床意义(5806)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中文摘要率的比较72例患儿中有49例Survivin表达为阳性，阳性率为68．06％，明显高于对照组(2／20)10．00％，两者之间的差异具有统计学意义(p0．05)。1．3ALL．Ll组与ALL．L2组Surviv

2、in基因表达阳性率的比较．45例ALL患儿按形态学分型，其中ALL．L1型17例，ALL—L2型28例，无ALL—L3型。Ll与L2组阳性率分别为(1l／17)64．7l％，(20／28)71．43％，二者相比，其差异无显著性(p>O．05)。1．4T淋巴细胞性急性白血病(T．ALL)组与B淋巴细胞性急性白血病(B．ALL)组Survivin基因表达阳性率的比较我们将40例ALL患儿经流式细胞学分析，分为T-ALL组(8例)和B．ALL组(32例)。两组Survivin基因表达阳性率分别为(5／8)62．50％，(17／32)53．13％，二者相比，其差异无显著性

3、(p>0．05)。1．5AML组中M2、M3、M4、M5、M6各组之间Survivin基因表达阳性率的比较27例AML中，AML。M2阳性率(5／5)100％：AML-M3阳性率(4／12)33．33％；AML．M4阳性率(3／4)75％；AML—M5中文摘要阳性率(3／3)100％：AML．M6阳性率(3／3)100％；其中，AML．M3的阳性率最低，但因各组例数较少，无法进行统计学比较。1．6Survivin基因在缓解组及复发组中的表达缓解组50例中Survivin基因均为阴性表达，而在复发组9例中则均为阳性表达。2Survivin基因阳性的患者不同分组间相对

4、表达强度(Survivin／／3-actin)的比较2．1ALL组与AML组Survivin基因相对表达强度的比较Survivin基因阳性的3l例ALL患者与18例AML患者相对表达强度比较，两者之间的差异无显著性(p>0．05)。2．2ALL．Ll组与ALL．L2组Survivin基因相对表达强度的比较11例ALL．Ll阳性患者与20例ALL．L2阳性患者的Survivin基因的相对表达强度比较，差异无显著性(p>0．05)。2．3T-ALL组与B．ALL组之间Survivin基因相对表达强度的比较40例经流式细胞学分析的ALL患儿中(包括T-ALL组8例和B．

5、ALL组32例)，5例T-ALL阳性患者与17例B．ALL阳性患者的Survivin基因的相对表达强度比较，差异无显著性(p>0．05)。2．4Survivin基因在初治组、缓解组和复发组中的相对表达强度的比较49例Survivin基因阳性表达的初治患儿中，随访的46例患几经过首次化疗后，3l例达完全缓解，其相对表达强度与初治时检测值相比较，两者之间的差别具有显著统计学意中文摘要与初治时检测值相比较，两者之间的差别具有显著统计学意义(p

6、对表达强度间的差异均具有显著统计学意义，(pl0．05)。3Survivin基因相对表达强度与高白细胞的关系将初诊时白细胞计数高于50．0×109／L者定为高白细胞，通过比较发现，Survivin基因的表达水平与初诊时白细胞计数有相关性(p<0．05)。。4Survivin基因表达与完全缓解率及复发率的关系Survivin基因阳性表达患者的完全缓解率比阴性表达者低，而复发率比后者高。Survivin／B．actin>1．0者缓解率低于Sur、rivill／B．actin<1

7、．0者，二者间的差异具有统计学意义(p

8、率及复发率