欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:32227073
大小:1.06 MB
页数:51页
时间:2019-02-01
《儿童急性白血病survivin基因的表达与其临床意义》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、中文摘要儿童急性白血病Survivin基因的表达及其临床意义摘要目的:本课题旨在通过检测Survivin基因在儿童急性白血病(acuteleukemia,AL)中的表达情况,并探讨其临床意义。方法:1研究对象本研究将2004年1月--2005年6月期间在我院儿科血液组住院,经形态学、免疫学分型确诊的初诊未治急性白血病患几72例作为实验组(按研究时间分为初治组72例,其中首次化疗后缓解50例,随访6个月后复发9例),并设非恶性血液病忠几及健康儿童各10例作为对照组。2标本采集及处理采用半定量逆转录聚合酶链反应(RT-PCR)方
2、法检测了72例患儿及20例对照者骨髓或外周血中Survivin基因mRNA的表达情况。3琼脂糖凝胶电泳分析采用琼脂糖凝胶电泳分析Survivin/B.actin的相对表达强度,我们将Survivin/B.actin>0.5定为阳性表达,Survivin/B.actin>1.0为高表达标准。4应用统计学软件对所得数据进行分析应用统计学软件SPSSll.0分析Survivin基因在儿童不同类型及实验分组AL中的表达情况,并探讨Survivin基因的表达与白血病分型、部分临床指标及预后之间的关系。结果:1阳性率比较中文摘要率的比较
3、72例患儿中有49例Survivin表达为阳性,阳性率为68.06%,明显高于对照组(2/20)10.00%,两者之间的差异具有统计学意义(p0.05)。1.3ALL.Ll组与A
4、LL.L2组Survivin基因表达阳性率的比较.45例ALL患儿按形态学分型,其中ALL.L1型17例,ALL—L2型28例,无ALL—L3型。Ll与L2组阳性率分别为(1l/17)64.7l%,(20/28)71.43%,二者相比,其差异无显著性(p>O.05)。1.4T淋巴细胞性急性白血病(T.ALL)组与B淋巴细胞性急性白血病(B.ALL)组Survivin基因表达阳性率的比较我们将40例ALL患儿经流式细胞学分析,分为T-ALL组(8例)和B.ALL组(32例)。两组Survivin基因表达阳性率分别为(5/8)6
5、2.50%,(17/32)53.13%,二者相比,其差异无显著性(p>0.05)。1.5AML组中M2、M3、M4、M5、M6各组之间Survivin基因表达阳性率的比较27例AML中,AML。M2阳性率(5/5)100%:AML-M3阳性率(4/12)33.33%;AML.M4阳性率(3/4)75%;AML—M5中文摘要阳性率(3/3)100%:AML.M6阳性率(3/3)100%;其中,AML.M3的阳性率最低,但因各组例数较少,无法进行统计学比较。1.6Survivin基因在缓解组及复发组中的表达缓解组50例中Surv
6、ivin基因均为阴性表达,而在复发组9例中则均为阳性表达。2Survivin基因阳性的患者不同分组间相对表达强度(Survivin//3-actin)的比较2.1ALL组与AML组Survivin基因相对表达强度的比较Survivin基因阳性的3l例ALL患者与18例AML患者相对表达强度比较,两者之间的差异无显著性(p>0.05)。2.2ALL.Ll组与ALL.L2组Survivin基因相对表达强度的比较11例ALL.Ll阳性患者与20例ALL.L2阳性患者的Survivin基因的相对表达强度比较,差异无显著性(p>0.0
7、5)。2.3T-ALL组与B.ALL组之间Survivin基因相对表达强度的比较40例经流式细胞学分析的ALL患儿中(包括T-ALL组8例和B.ALL组32例),5例T-ALL阳性患者与17例B.ALL阳性患者的Survivin基因的相对表达强度比较,差异无显著性(p>0.05)。2.4Survivin基因在初治组、缓解组和复发组中的相对表达强度的比较49例Survivin基因阳性表达的初治患儿中,随访的46例患几经过首次化疗后,3l例达完全缓解,其相对表达强度与初治时检测值相比较,两者之间的差别具有显著统计学意中文摘要与初
8、治时检测值相比较,两者之间的差别具有显著统计学意义(p
此文档下载收益归作者所有