泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学分析

《泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、泮托拉卩坐与兰索拉卩坐治疗胃溃疡的药物经济学分析李云青(邢台市第三医院药剂科054000)【摘要】目的：分析泮托拉卩坐与兰索拉卩坐治疗胃溃疡的药物经济学。方法：选取我院2012年3月〜2013年3月我院收治的80例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组40例胃溃疡患者。观察组胃溃疡患者采用泮托拉哇这种药物进行治疗，对照组胃溃疡患者采用兰索拉卩坐这种药物进行治疗，然后对比两组胃溃疡患者临床治疗的总有效率以及医疗成木。结果：观察组胃溃疡患者临床治疗的总有效率为90.00%,医疗成本为(238.50±14.35)兀，而对照组胃溃疡患者临床治疗的总有效率为

2、87.50%,医疗成木为(370.25±25.88)元(PV0.05)。结论:在胃溃疡的临床治疗中，泮托拉卩坐与兰索拉哇这两种药物的治疗效果在同一水平线上，但泮托拉卩坐比兰索拉卩坐更加经济实惠适用，更容易使得胃溃疡患者接受，值得在临床上广泛推广和使用。【关键词】泮托拉哇；兰索拉哇；胃溃疡；药物经济学【中图分类号】R956【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(2015)04-0007-02胃溃疡这种病症是当今社会中普遍存在的，严重影响人们的身体健康和牛活质量。它是临床上最常见的消化系统疾病之一，诱发这种病的病因有很多种,但最主要原因是由于胃酸的分泌过多以

3、及幽门罗杆菌的感染导致的［1］。对于治疗这种病症，主要采用的治疗药物为泮托拉哇和兰索拉哇这两种质子泵抑制剂(PPl)o这两种药物都有非常好的抑酸作用和极强的牛物利用度，且药效时间长⑵。为了比较这两种质子泵抑制剂的疗效和药物经济学，木次研究将深入剖析这两种药物，具体研究结果见下文所述：1.基线资料和方法1.1基线资料选取我院2012年3月〜2013年3月我院收治的80例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组40例患者。对照组：该组共40例胃溃疡患者，胃溃疡患者的男女比例为24:16,年龄在（31〜52）岁，平均年龄为（41・25±2.50）岁,病程为

4、（5〜7）年,平均病程为（6.21±0.50）年。观察组：该组共40例胃溃疡患者，胃溃疡患者的男女比例为22:18,年龄在（33〜49）岁，平均年龄为（42.50±1.90）岁，病程为（5〜8）年，平均病程为（6.50±1.20）年。两组胃溃疡患者在年龄、性别比例以及病程等方面均不存在显著的差异，可以进行组间的比较（PV0.05）。1.2两组胃溃疡患者的治疗方法两组胃溃疡患者首先都进行常规的对症治疗，如果存在有感染的患者,则使用克拉霉素进行抗菌治疗，在此期间，禁止使用其他胃药或者抗酸药物。对照组：对照组的胃溃疡患者给予其兰索拉卩坐进行

5、治疗，每天两次，每次15/mgo观察组：观察组的胃溃疡患者给予其泮托拉卩坐进行治疗，每天两次，每次40/mgo在此过程中患者一旦出现不良症状或者强烈的不适，医务人员应当立即采取急救措施，避免医疗事故的发生。1.3观察指标及疗效判定标准1.3.1观察指标观察两组胃溃疡患者的医疗费用，临床治疗的总有效率以及医疗成本。1.3.2疗效判定标准1.3.2.1显效：胃镜检查后发现，胃溃疡患者的炎症和溃疡已经全部消失,不良症状也得到了明显的改善，生活质量明显提高。13.2.2有效：溃疡面积缩小了一半及以上，炎症也得到了一定的缓解,不良症状有所改善。1.3.2.3无效：溃疡面积没有缩小，炎症

6、症状日益加重，生活质量开始逐渐下降。总有效率二(显效的例数+有效的例数)/总的例数×100%1.4统计学处理本次实验研究结束之后，两组胃溃疡患者的观察指标情况的研究数据，均采用SPSS18.0统计学软件进行处理，胃溃疡患者的临床治疗的总有效率的表示使用例数(%),对比方法使用x²检验。医疗成本的表示使用计量资料，对比方法使用t检验。当P<0.05吋，表示两组胃溃疡患者之间，对比临床治疗的总有效率和成本■成果存在显著的差异。2•结果经过治疗之后，观察组患者的显效例数为28例(70.00%),有效例数为8例(20.00%),无效例数为4例(10.00%),该

7、组胃溃疡患者临床治疗的总有效率为90.00%。对照组患者的显效例数为27例(67.50%),有效例数为8例(20.00%),无效例数为5例(12.50%),该组胃溃疡患者临床治疗的总有效率为87.50%o由此可见，观察组胃溃疡患者的临床治疗效果与对照组患者的临床治疗效果在同一水平线上，泮托拉卩坐与兰索拉卩坐这两种药物在治疗胃溃疡上效果相差不大(P>0.05)o对照组胃溃疡患者的治疗成本为(370.25±25.88)元，而观察组胃溃疡患者的治疗成本为(238・50±14.35)