奥美拉唑与兰索拉唑临床治疗胃溃疡的药物经济

《奥美拉唑与兰索拉唑临床治疗胃溃疡的药物经济》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、奥美拉哇与兰索拉哇临床治疗胃溃疡的药物经济张延平(邢台市第三医院药剂科054000)【摘要】目的：探讨应用奥美拉唑和兰索拉唑对胃溃疡患者进行治疗的药物经济学价值。方法：选择2013年5月〜2014年12月在我院接受治疗的82例胃溃疡患者随机进行平分，对照组、观察组各为41例。对照组给予兰索拉唑片进行治疗，观察组给予奥美拉唑胶囊进行治疗，并将2组患者治疗效果、药物经济学价值进行对比分析。结果：观察组、对照组治疗总有效率分别为95.12%、97.56%,Hp清除率分别为92.68%、95.12%,组间比较均未存在显著性差异(P>0.05)；观察组药物成木明显少于对照组，差异比较存在显著性(

2、P<0.05)。结论：应用奥美拉唑、兰索拉唑对胃溃疡进行治疗均可取得良好的治疗效果。但是应用奥美拉唑进行治疗时药物经济学价值更大。【关键词】胃溃疡;兰索拉唑;奥美拉唑;药物经济学【中图分类号】R956【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(2015)04-0009-02胃溃疡为内科临床治疗中一种常见病，其为消化性溃疡中的一种，通常发生于胃部及十二指肠。调查数据显示，有10%的人均患有胃溃疡［1］。胃溃疡发生初期无明显临床症状，因此常常被人们忽略。当病情进展到严重程度时会出现诸多并发症，其中便血、吐血为常见并发症。患上胃溃疡后如不能及时接受有效治疗，患者的正常工作、生活会受到严重

3、影响。因此，加强对治疗胃溃疡的有效方式进行研究只有重要的临床意义。木次研究主要探讨应用奥美拉唑、兰索拉唑两种药物对胃溃疡患者进行治疗的临床效果和药物经济学价值，现做如下报告。1.资料与方法1.1一般资料木次研究所选择的82例研宄对象均为2013年5月〜2014年12月期间我院收治的胃溃疡，按照随机数字法将苏进行平分，观察组、对照组各为41例。2组患者的一般资料具体表现如下，对照组性别：男性29例，女性12例；年龄：最小30岁，最大68岁，平均(48.9±3.8)岁；病程:最短为2个月，最长为9年，平均(6.2±1.6)年；观察组性别:男性22例，女性19例;

4、年龄：最小31岁，最大67岁，平均(49.5±3.2)岁；病程：最短为1个月，最长为10年，平均(6.8±1.8)年。所冇入选患者在参与本次实验之前15d内均未服用任何抑酸剂、抗生素进行治疗。统计学分析结果显示，在一般资料比较上2组差异无显著性(P>0.05)o1.2方法1.2.1治疗方法对照组给予兰索拉唑片(生产企业：山东罗欣药业股份有限公司，国药准字：H20065317)进行治疗。患者口服药物剂量为15〜30mg/次，用药次数为1次/d。观察组给予奥美拉唑胶囊(生产企业：西安利君制药冇限责任公司，国药准字：H10940188)进行治疗。患者口服药物剂量为

5、20mg/次，用药次数为1次/d。2组患者在相应治疗的基础上服用甲硝唑片进行治疗，药物使用剂量为0.4g/d,口服2次/d。2组患者均接受1个疗程的治疗，30d/l疗程。结束治疗后对患者行Hp检测及胃镜检查。1.3观察指标观察2组患者接受相应治疗之后的临床症状改善情况、Hp清除情况、不良反应发生情况及用药费用情况。1.4治疗效果判定标准显效：接受治疗7d内，患者泛酸、腹痛等临床症状完全消失，溃疡及其周围存在的炎症均完全消失；有效：接受治疗7d内，患者泛酸、疼痛等症状有明显好转，溃疡面积缩小比例〉治疗前的1/2,或者溃疡表面仅残留奋少量苔膜；无效：患者所有临床症状均为明显好转，其至加重，

6、溃疡面无明显缩小。Hp清除标准：对患者行快速尿素酶试验、Giemsa染色所得结果显示均为阴性吋表明Hp得到彻底清除。1.5统计学分析方法本次研究的数据均使用SPSS18.0软件包进行统计学分析和处理，研宄中设计的计量资料均以标准差(x-±s)表示，并进行t检验，计数资料进行x2检验，以P<0.05表示2组间治疗效果、Hp清除率比较存在显著性差异。1.结果2.1治疗效果比较情况2组患者接受相应治疗1个疗程之后，观察组、对照组的显效率分别为75.61%(31/41)、73.17%(30/41)，治疗总有效率分别为95.12%(39/41)、97.56%(40/41),Hp清除

7、率分别为92.68%(38/41)、95.12%(39/41)。2组在显效率、总有效率、Hp清除率的比较上均未存在显著性差异，无统计学意义(P〉0.05)。2.22组患者成本-效果比较情况为了能够将2组患者接受治疗过程中的用药成本进行明确，本次研究假定研究对象的其他成本均相同，仅分析治疗过程中的用药成本。C为成本，E为显效率，AC/AE为增量成本-效果比，即每增加一个单位效果所需增加的用药成本。在本次研究中，观察组、对照组C分别为190.2元、