资源描述：
《功能文体学研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果功能文体学研究 摘要:国内对功能文体学的介绍和评述多以本人的研究为基础,很少提及该理论体系的另外一个构建者的理论模式以及功能文体学在新时期的发展。本文在首先对功能文体学的产生背景、理论框架和后期发展等方面进行介绍,然后对功能文体学在中国的发展进行综述,最后对功能文体学今后的发展提供一些建议。 关键词:的理论模式;功能文体学;发展方向 1 引言 课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特
2、别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果 刘世生(1994,刘世生、朱瑞青XX:53-55)、申丹(1997,XX)、张德禄(1998,1999,XX)、胡壮麟(XX:108～119)对功能文体学。的基本理论先后进行了介绍和评述,但总体来看他们的介绍和评述主要以Halliday本人的研究为基础,很少提及这一被称作Halliday-Hasan模式(Butt&Lukin009:194)的理论体系的另外一个构建者Hasan的理论模式以及功能文体学
3、在新时期的发展。本文首先在第二部分从功能文体学产生的背景和研究对象、功能文体学的理论框架和分析模式以及后期发展等方面对功能文体学进行介绍,然后在第三部分对功能文体学在中国的发展进行综述。在此基础上,第四部分将从功能文体学自身理论体系、系统功能语言学的发展和文体学研究的热点三个方面对功能文体学今后的发展提出一些看法,然后对中国功能文体学的发展提出一点具体的建议。 2 功能文体学的主要理论观点 功能文体学的历史背景和研究对象 国内外的文体学研究(如Cater&Simpson1989:3;申丹XX:24)往往把功能文体学看作是文体学在20世纪70年代发展起
4、来的一个流派,但是根据我们掌握的资料(如Halliday1964),文体学研究的Halliday-Hasan模式早在20世纪60年代就开始了。从西方现代文体学整体的发展趋势来看,20世纪50年代末是英美文体学确立的时期(申丹XX);并且因为当时转换生成语法这种形式语言学在英语世界占据着主导地位,所以形式主义文体学在这一时期是文体学发展的主流(Cater&Simpson1989:2;Hasan课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。
5、课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果1989:92)。开端于60年代的功能文体学因而肩负着双重的使命:一方面需要与传统的文学批评界抗争,为文体学的合法性进行辩驳,强调语言学在文学语言分析中的必要性;另一方面要与形式主义文体学抗争,提出自己的功能文体学理论框架和分析模式。国内的文体学研究在对具体文体进行分析时,往往区分功能文体(或者实用文体)和文学文体,张德禄(1998,XX)的功能文体学专著对两种文体都进行了讨论。但是Halliday和Hasan的功能文体学最初主要关注的是文学语篇。他们(Hasan1989;Halliday002)把
6、文学语篇(literarytexts)或者高价值语篇(highlyvaluedtexts)与非文学语篇(non-literarytexts)或者日常语篇(everydaytexts)区分开来,认为把非文学语篇作为对象的语篇分析是以“语域”(register)理论为指导对某一语篇类型特征的分析,而把文学语篇作为分析对象的文体学关注的则是被视为具有独特性的高价值的语篇,其目的是揭示一个文本与其他文本的不同(Halliday1983:xii;1990:177)。 功能文体学的理论框架和分析模式 功能文体学的理论框架是Halliday和Hasan对刚刚提到的两
7、个挑战的回应过程中确立和发展起来的,我们首先看一下Halliday和Hasan对语言学在文体学研究中的必要性所作的辩护。 Halliday(1964)的辩护策略是首先淡化文学文本和其他类型文本的差别;他认为文学文本和其他文本一样都是意义单位,任何一个文本之所以有意义都不仅仅是因为它是什么,而且还因为它可能是什么(ibid,:6)。其次,他指出那些为了支持某个预先提出的文学主题(apreformulatedliterary课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经
