宽严相济刑事政策在惩治侵犯著作权罪中的运用

《宽严相济刑事政策在惩治侵犯著作权罪中的运用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2017-11-1116:04:26西部学刊2017年10期王春林许妍摘要：在侵犯箸作权罪中运用宽严相济刑事政策，有利于保障人权和实现司法公正，有利于保护社会主义市场经济秩序。本文评析我国在刑事立法及司法实践屮，关于犯菲构成耍件、诉讼形式以及刑事处罚方面对侵犯著作权罪运用宽严相济刑事政策存在的-些不足，提出主客观要件规定完善、诉讼形式应足以追究犯罪人刑事责任Z对策，以为有效惩治侵犯著作权罪借鉴。关键词：侵犯著作权罪；宽严相济刑事政策；运用中图分类号:D924.3文献标识码:A文章编号:CN61-1487-（2017）

2、10-0036-04著作权是著作权利人对其所创作的文学、艺术作品及科学作品等智力成果所依法亨有的专有权利，属于知识产权的一种。著作权赋予权利人依法亨有人身及财产上的利益，但近年來有关佼犯著作权方面的违法犯罪行为口益增多。2015年4月2口发布的《中国法院知识产权司法保护状况》表明，2014年地方各级人民法院共审结722件侵犯著作权刑事案件，予以刑事处罚850人。⑴我国人民法院判处的侵犯著作权罪案件数量偏少，而且判处实刑受到严厉处罚的犯罪人数量偏低。为了维护著作权所有者的合法权益，保护社会主义市场经济秩序正常运行，在建

3、设社会主义和谐社会过程屮，对侵犯著作权罪刑事责任追究应有新的立意和新的思路，注意宽严相济刑事政策在侵犯著作权罪中的具体运用。宽严相济刑事政策要做到正确把握和科学掌握宽严和轻重的原则和尺度，要运用综合于•段遏止、控制和防范犯罪。[2]29宽严相济刑事政策要求对侵犯著作权罪要坚持轻刑与重刑相结合并以轻刑为主原则。一、惩治侵犯著作权罪运用宽严相济刑事政策的价值（一）有利于保障人权和实现公正司法在司法实践中，实施侵犯著作权罪犯罪主体单位比例远高于自然人所占比例。在实施侵犯著作权罪单位屮以出版社、报社、电视台为主，这些单位本来

4、是与著作权关系最为密切的团体，但却成为侵犯著作权的主要侵权人。[3]257随着现代技术手段的发展，网络媒体、于•机媒体等新媒体口益成为侵犯著作权罪的主要犯罪主体之一。在刑事立法和司法中，立法机关和司法机关耍根据刑事立法精神和宽严相济刑事政策，注意对侵犯著作权犯罪嫌疑人、被告人人权的保护，对其定罪量刑时要做到当宽就宽，当严就严，宽严相济，除按照刑法规定对符合法定从宽和从严的情形依法定罪量刑外，还要考虑到侵犯著作权罪的各种酌定悄节，针对不同犯罪主体犯罪主观恶性、犯罪后的态度等具体悄况的不同决定如何对其侵犯著作权行为进行处

5、理，这样也有助于促使犯罪嫌疑人、被告人如实交代自己所犯罪行，从内心深处真诚悔悟，从而争取定罪量刑时的宽大处理，這也有利于他们服刑时主动配合执行机关积极改造，预防其再犯罪悄况的发生。（二）有利于保护社会主义市场经济秩序改革开放以来，我国逐步建立起以公有制经济为主体其他多种经济成分并存的社会主义市场经济体制，社会主义市场经济秩序是按照法律对由市场资源配置的经济运行过程予以合理有效调控而形成的一种正常、有序状态。侵犯著作权菲违反了我国著作权管理制度，严重侵犯了著作权人所亨有的著作权，影响我国社会主义市场经济建设顺利进行。在

6、我国，社会主义市场经济的建立是人类社会社会主义发展史上从未出现过的一种全新探索。侵犯著作权罪主体实施的侵犯苦作权犯罪行为，情况非常复杂。在对侵犯著作权罪犯罪人追究刑事责任时实行宽严相济刑事政策，有利于减少社会主义市场经济建设中的不利因素，充分调动人们合法利用他人著作权的积极性，从而更好地促进社会主义市场经济的顺利发展。二、宽严相济刑事政策在惩治侵犯著作权罪中的运用评析（一）主客观耍件对定罪量刑宽严的影响1.犯罪主体方面根据现行刑事法律规定，凡是年满16周岁具有相应辨认和控制行为能力的门然人以及依法成立的单位都可以成为

7、侵犯著作权罪的犯罪主体。可见，该罪的犯罪主体属于一般主体。个人为实施严重侵犯著作权行为而设立单位，或者行为人在单位设立后以实施严重侵犯著作权行为为主要任务的，都按照口然人犯罪处理；口然人盗用单位名义实施严重侵犯著作权行为，而犯菲不法收益归于实施犯罪行为个人的，也按照自然人犯罪处理。在侵犯著作权罪中，由于犯罪主体身份不同，如是否是初犯、累犯、惯犯、从犯等，量刑时要宽严相济，法院在量刑时一般对此都加以考虑。单位犯罪主体参与人员、组织形式以及犯罪规模等方面比自然人犯罪复杂得多，其屮单位主管人员以及积极参与人员一般应从严处罚

8、，其他一般参与人员则要从宽处罚。司法实践中，侵犯著作权罪对单位追究刑事责任的比例明显低于口然人，相当多的行为人以营利为冃的反复实施侵犯著作权菲。这样的犯罪，行为造成的社会危害比那些初犯危害性严重，量刑时应适当从严，但法院判决对此考虑不足。根据不同犯罪主体侵犯着作权危害程度人小决定对英采取不同的处罚，有利于犯罪人认罪伏法，有助于其顺利回归社会。对