日语毕业论文范文——戦後における日本の天皇制から象徴天皇制への転換

《日语毕业论文范文——戦後における日本の天皇制から象徴天皇制への転換》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、嘉兴学院本科生毕业论文题目戦後における日本の天皇制から象徴天皇制への転換学院外国语学院专业日　语班级学号学生姓名指导教师完成日期教务处制年月日嘉兴学院本科生毕业论文戦後における日本の天皇制から象徴天皇制への転換嘉興学院・外国語学院日本語学部学士論文学籍番号：指導教官：嘉兴学院本科生毕业论文目次摘要I要　旨IIはじめに1第一章　天皇制21.1　天皇制の概要21.2　天皇制の歴史31.3　明治維新5第二章象徴天皇制62.1　象徴天皇制の概要62.2　象徴天皇制の定着7第三章天皇制から象徴天皇制への転換113.1　大

2、日本帝国憲法下の天皇制113.2　転換の原因13おわりに19参考文献20謝　辞21嘉兴学院本科生毕业论文摘要日本国宪法第一条规定，天皇是日本国和日本国民整体的象征，其地位以主权所在的全体日本国民的意志为依据。皇位世袭，根据国会议决的皇室典范的规定继承之。天皇只能行使宪法规定的国事行为，并无关于国政的权能，且须内阁的建议和承认。当然，在帝国宪法下天皇作为国家的元首象征着日本国，但现行宪法强调天皇无实权，故称为“象征天皇制”。本论文的目的是研究战后日本天皇制转变为象征天皇制的历史过程。以下，为各章的摘要。第一章主要

3、分析从古代到明治维新的日本天皇制。古代的大王在军事和祭祀方面都掌握着大权；明治维新时期公布的大日本帝国宪法规定，天皇作为元首总揽统治权，但必须由国务大臣辅弼。第二章主要分析象征天皇制的形成与定型过程。学界围绕新宪法确定的政体到底是君主制还是共和制，新宪法中天皇拥有怎样的权能，是否废除天皇制等展开了讨论，在讨论中“象征天皇制”一词得以形成并定型。第三章主要分析从天皇制到象征天皇制的转变。象征天皇制与传统天皇制在天皇的地位、权能以及其所代表的君主立宪制等方面都有极大的不同，其转变的原因也及其复杂。关键词：象征天皇君

4、主立宪制日本国宪法GHQII嘉兴学院本科生毕业论文要　旨　日本国憲法第1条は、天皇を日本国と日本国民統合の「象徴」と規定する。その地位は、主権者（主権在民）たる日本国民の総意に基づくものとされ、国会の議決する皇室典範に基づき、世襲によって受け継がれる。天皇の職務は、国事行為を行うことに限定され、内閣の助言と承認を必要とする。国政に関する権能を全く有さない。なお、帝国憲法においても、元首たる天皇は、明文規定がなくとも、当然に国家の象徴であった。現行憲法においては、実質的な権限がない点で帝国憲法と異なる。これを強調

5、し、「象徴天皇制」という。　本論文の目的は日本の天皇制から象徴天皇制への転換過程を究明することにある。以下、各章の要旨を述べる。　第一章では古代から明治維新までの日本天皇制を論じた。古代の大王は軍事的な側面だけではなく、祭祀的な側面も持っていたが、明治維新時期に大日本帝国憲法の公布とともに、天皇は元首で統治権を総攬していたものの、国務大臣によって輔弼されていた。　第二章では象徴天皇制の形成と定着の過程を検証した。新憲法の定める政体は果たして君主制なのか、それとも共和制と見るべきなのか。新憲法における天皇の権能は

6、いかなる性格のものであるのか。天皇制廃止論までも議論され、「象徴天皇制」は定着を見ることになる。　第三章で扱うのは、天皇制から象徴天皇制への転換である。象徴天皇制は天皇の地位、大権及びあらわした立憲君主制では天皇制と若干の違いがあり、転換の原因も複雑である。キーワード：象徴天皇制　　立憲君主制　　日本国憲法　　GHQII嘉兴学院本科生毕业论文はじめに　日本国憲法の第一章に定める天皇条項は、天皇という地位を軸とする制度である天皇制の戦後的な形態であり、象徴天皇制の基本つまり骨組みを定める規定である。象徴天皇制は、

7、一面では、天皇という地位が日本という国においてこてまで果たして来た役割や機能を受け継ぎ更に発展された形態であるが、多面では、これまで天皇という地位が歴史の中で果たしてきた役割や機能とは切断され分離された形態でもある。つまり、象徴天皇制は一面では天皇制の新たな発展形態でありながら、他面では、先行する天皇制との関連が不透明で不明瞭な制度となった。　本論文の問題意識と重なる先行研究には、角田猛之（2008）『神権天皇制と象徴天皇制における＜制度の断絶性と意識的連続性＞―法社会学、法文化論の視座から―』と蓮沼啓介（20

8、01）の『象徴天皇制の両義性』が挙げられる。角田は、大日本帝国憲法の神権天皇制から日本国憲法の象徴天皇制への移行あるいは転換をめぐって、憲法規範レベルにおける＜断絶性と連続性＞の二面性が錯綜する形で混在していることを論じた。蓮沼は、象徴天皇制は一面では天皇制の新たな発展形態でありながら、他面では、先行する天皇制との関連が不透明で不明瞭な制度であることを論じた。このような二面性は実は、日