浅析介入化疗联合放疗治疗中晚期食道癌的临床效果观察

《浅析介入化疗联合放疗治疗中晚期食道癌的临床效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析介入化疗联合放疗治疗中晚期食道癌的临床效果观察1.永州市第三人民医院425000；2.湖南省肿瘤医院410000【摘要】目的：分析介入化疗+放疗在中晚期食道癌临床治疗中的应用价值。方法：择取木院以及湖南省肿瘤医院（进修期间）于2011年4月-2013年5月期间收治的中晚期食道癌患者48例，参考患者入院时间以及个人意愿，划分为治疗组与对照组，每组各24例。对照组患者接受放疗治疗，治疗组患者接受介入化疗+放疗治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：治疗组患者的临床治疗有效率为91.67%，对照组患者的临床治疗有效率为66.67%,比较两组数据

2、，组间差异与统计学意义要求相符，即P<0.05;治疗组患者治疗1年、2年、3年后的存活率均明显优于对照组患者，即相应数据对比，组间差异P<0.05,统计学意义存在明显性。结论：对中晚期食道癌患者行介入化疗+放疗，不仅可以提高患者的临床沿疗有效率，还能改善患者的预ytf结局，提高患者远期存活率，有利于患者获取更好的生命质量、生活质量，临床实践应大面积扩散该疗法。【关键词】介入化疗；放疗；中晚期食道癌；治疗效果食道癌为原发性食管恶性肿瘤，多见于鳞状上皮癌，患者临床表现呢多为进行性吞咽网难。现阶段，临床治疗多采取外科手术方式，但中晚

3、期食道癌治疗效果并不理想，患者术后病情复发的可能性较大，而且远期生存率较差。放疗为食道癌临床治疗的一种常用手段，但是单纯性放疗也无法保证患者拥有较好的远期生存质量［1-2］。木院为了改善中晚期食道癌患者治疗效果，提高其远期生存质量，对患者行介入化疗+放疗治疗，效果较为理想，现就具体实验内容进行如下报道：1资料与方法1.1一般资料择取木院于2011年4月-2013年5月期间收治的中晚期食道癌患者48例，所有患者均经过临床症状以及影像学检查，确保符合中晚期食道癌临床诊断标准，且不存在肝肾功能障碍、心脑血管疾病、认知障碍、精神系统障碍等情况。所

4、有患者均为自愿参与本次实验，符合医学伦理学制度要求。参考患者入院吋间以及个人意愿，划分为治疗组与对照组，每组各24例。其中，对照组有16例为男性患者,8例为女性患者，年龄介于51岁-70岁之间，平均为(60.4±5.1)岁；有18例为鱗癌，4例为腺癌，2例为未分化癌；治疗组有17例为男性患者，7例为女性患者，年龄介于50岁-72岁之间，平均为(60.9±5.6)岁；冇19例为鱗癌，4例为腺癌，1例为未分化癌。就两组患者一般资料进行比较，相应数据组间差异统计学意义并不具有明显性，即P>0.05,实验具有可行

5、性。1.2治疗方法对照组患者接受放疗治疗：通过X线直线加速器对患者行体外照射治疗，照射范围以患者癌变病灶为中心点，上野约为3cm，下野约为4cm,宽度介于5.0cm-6.5cm之间。治疗组患者接受介入化疗+放疗治疗：在对照组患者的治疗基础上，于患者而治疗的第lw、第4w：对其行介入化疗治疗。具体操作如下：参考患者的癌变病灶，择取适宜血管，对患者行穿刺插管治疗，然后造影，完成后，取顺铂60mg/m2、5-氟尿嘀陡500mg/m2、四氢叶酸200mg/m2对患者行缓慢推注，并对患者临床反应进行密切观察［3】。1.3观察指标记录并对比两组患者临

6、床治疗有效率以及治疗1年、2年、3年后的存活率。临床治疗有效率判定标准：患者病情无明显变化，即无效；患者病情局部缓解，钡餐造影检查，病症基本消失，但边缘相对粗糙，粘膜恢复，食管弹性差，即奋效；患者病情基本消失，钡餐造影检查，病症表面光滑，粘膜恢复，食管弹性良好，即显效。1.4统计学方法本次实验过程中，取SPSS19.0统计学软件分析两组中晚期食道癌患者临床治疗数据，计数资料(n,%)通过χ2检验组间对比结果；计量资料(±s)通过t检验组间对比结果；如果P<0.05，可判定实验具有统计学意义。2结果治疗组患者的临床治疗

7、有效率为91.67%，对照组患者的临床治疗有效率为66.67%,比较两组数据，组间差异与统计学意义要求相符，即P<0.05，详情见表1:3讨论本次实验结果显示，治疗组患者的临床治疗有效率为91.67%,对照组患者的临床治疗有效率为66.67%，比较两组数据，组间差异与统计学意义要求相符，即P<0.05;治疗组患者治疗1年、2年、3年后的存活率均明显优于对照组患者，即相应数据对比，组间差异P<0.05,统计学意义存在明显性，符合王银华［4】等人的研究结果。介入化疗的临床应用原理，即通过放射诊断学方法、技术、器械实现疾病治疗

8、目的，换言之，便是通过导丝、套管，对患者行经皮穿刺插管，然后取适量的化疗药物，局部注射给药。一般情况下，静脉化疗用药存在剂量大、副作用大的弊端，患者耐受性较差，而且出现并发症、后遗症的可能性较