欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24784043
大小:69.05 KB
页数:3页
时间:2018-11-16
《对重度子痫前期患者实施护理干预的临床观察分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、对重度子痫前期患者实施护理干预的临床观察分析甘肃省陇南市成县人民医院742500【摘要】目的:探讨实施护理干预措施对重度子痫前期患者的临床效果。方法:选取2012年10月-2015年10月间我院收治的48例重度子痫前期患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组24例。对照组孕妇给予常规护理,观察组孕妇在对照组护理的基础上进行护理干预措施。对比观察两组患者不良情绪状况、新生儿窒息发生率及护理满意度。结果:护理后,观察组患者的焦虑评分显著低于对照组患者的评分(P<0.05);对照组患者中,新生儿轻度窒息发生数为4例,观察组患者的为1例,差异具有显著性(P<0.05);对
2、照组患者的护理满意度为75.0%,显著低于观察组患者的护理满意度(91.7%)(P<0.05)o结论:优质的护理干预模式对于重度子痫前期患者異有显著的临床疗效,患者满意度高,新牛JL窒息率低,值得推广使用。【关键词】重度子痫;护理干预;临床效果子痫前期是指孕产妇于妊娠20周之后、34周前发生的一种较为特殊的高血压疾病,该病可导致妊娠结局差,属于产科中较为严重的一类疾病[1]。患者常见临床症状有高血压、蛋白尿、水肿等。有报道称,优质护理干预措施对于重度子痫前期患者具有良好的临床作用[2]。木文选取我院收治的48例重度子痫前期患者作为研究对象,深入探讨实施护理干预措施对重度子痫前
3、期孕产妇的临床效果,现报告如下。1资料与方法1.1资料:选取2012年10月-2015年10月间收治的48例重度子痫前期患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组24例。其中对照组孕妇的平均年龄为(28.4±3.5岁),平均孕周为(35.2±2.1)周,初产妇15例,经产妇有9例。观察组孕妇的平均年龄(27.8±3.6)岁,平均孕周为(34.7±3.2)周,初产妇14例,经产妇有10例。入组患者尿蛋白检测为5-5.6g/24h,舒张压115-130mmHg,收缩压为160-175mmHg,伴有头痛、头晕、视物模糊、心慌、胸
4、闷等自觉症状。两组患者的一般临床资料比较均无显著性差异(P>;0.05),具有可比性。1.2方法:对照组孕妇给予常规护理,包括用药护理、饮食护理等;观察组孕妇在对照组护理的基础上进行护理干预措施。具体为:A.医护人员主动询问产妇有无慢性高血压、妊娠期高血压病史等,对患者进行定期产检,并叮嘱患者饮食合理等。B.医护人员注重对患者情绪的管理,多与患者沟通交流,帮助其缓解焦虑及抑郁情绪。提高信任度,与产妇建立良好的医护关系。C.为患者营造干净、整洁的住院环境。同吋避免病房大声喧哗或声音嘈杂等,保持室内温、湿度适宜。D.术前安排专人护理,制定完善的护理计划,定期对产妇进行胎盘功能检测,
5、并记录产妇的呼吸及尿量情况。同时指导产妇学习自我护理和检测。E.术后对产妇进行密切监控,叮嘱其保持充足平卧吋长,观察腹部切U有无渗液、出血等,若产妇切口出现持续疼痛或不适,应及吋通知主治医师。1.3评价指标:对比观察两组患者不良情绪状况、新生儿窒息发生率及护理满意度。焦虑评分采用焦虑自评量表进行(SAS),分值越高表示焦虑越严重。其中50-59分表示轻度焦虑,60-69分为中度焦虑。护理满意度=(满意+基本满意)/总数×100%。1.4统计学方法:所得数据均采用SPSS13.0统计学软件进行分析处理,计量数据采用均数±标准差表示,采用t检验,计数资料采用X
6、2检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者焦虑评分及并发症发生率情况对比:护理后,观察组患者的焦虑评分显著低于对照组患者的评分,差异具奋统计学意义(P<0.05);iL对照组患者中,新生儿轻度窒息发生数为4例,观察组患者的为1例,差异具有显著性(P<0.05)o见表1。2.2两组患者护理满意度对比:对照组患者的护理满意度为75.0%,显著低于观察组患者的护理满意度(91.7%),差异具冇统计学意义(P<0.05)o见表2。3讨论重度子痫前期患者由于其群体的特殊性,心理因素及环境的影响等,常规治疗效果有限。随着医疗技术水平的不断发展和人民
7、健康保健意识的提高,更贴近“患者”的优质护理干预模式被广泛使用和接纳,且护理干预可明显提高多种疾病的治疗预后效果。有报道称,对重度子痫前期患者进行积极的治疗、严密的病情观察、系统的护理及K他优质的护理干预等措施,可奋效减少子痫发生,II患者心态稳定,很好的保障患者及产儿的生命安全[3-4】。本研究结果显示,护理后观察组患者的焦虑评分显著低于对照组患者的评分,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者中,新生儿轻度窒息发生数为4例,观察组患者的仅为1例,差异显
此文档下载收益归作者所有