阐述论涉外侵权之债在我国的法律适用

《阐述论涉外侵权之债在我国的法律适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阐述论涉外侵权之债在我国的法律适用论涉外侵权之债在我国的法律适用论文导读：本论文是一篇关于论涉外侵权之债在我国的法律适用的优秀论文范文,对正在写有关于侵权行为论文的写有一定的参考和指导作用,偿，适用侵权行为地法律。双方当事人国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的行为是侵权行为的，不作为侵权行为处理。”可见，在《适用法》颁布以前，我国关于涉外侵权的法律适用原则是重叠适用侵权行为地法和法院地法、侵权行为地法原则摘要《涉外民事关系法律适用法》自2011年4月1日起

2、已正式施行。该法第44条关于涉外侵权之债的法律规定是我国涉外侵权领域立法的最新成果，反映了我国国际私法立法现代化的趋势，但也存在一些不足，有待在实践中得到进一步修正和完善。　　关键词涉外侵权涉外民事关系意思自治　　简介：孙书玲，华东政法大学2010级国际法学专业硕士研究生。　　1009-0592(2011)10-054-02　　从我国立法上看，我国《民法通则》第106条第2款、第3款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”通过这两

3、款条文的规定我们可以看出，我国民法通则对侵权行为采取的是广义的概念，既包括过错侵权行为，也包括没有过错但法律规定应当承担民事责任的行为，只要行为的结果侵害了国家的、集体的财产，侵害了他人财产、人身。　　一、涉外侵权行为的含义　　简单地说，侵权行为就是民事主体侵害他人人身权利、财产权利，依法应当承担民事责任的行为。国际私法中的侵权行为之债，是指含有涉外因素的侵权行为之债，即侵权行为之债的当事人一方或双方为外国人，或者侵权行为地在国外。由于各国对于侵权行为的构成条件、侵权行为的损害赔偿范围等理由有不同的规定，这样就会发生侵权行为之债的法律冲突及法

4、律适用理由。　　我国《民法通则》第106条第2款作为侵权行为一般条款概括的是一般的侵权行为，它与该条第3款衔接构成我国侵权责任的基本体系。类似地，涉外侵权领域既包括一般的侵权行为，也包括一些特殊的侵权行为，如产品缺陷、公路交通侵权、船舶碰撞、海上油污损害等。我国《涉外民事关系法律适用法》（以下简称《适用法》）用专门的条文对其中的部分理由进行规定，本文提到的侵权行为仅指一般的涉外侵权行为，不包括特殊的涉外侵权行为。　　二、《适用法》颁布前涉外侵权之债的法律适用　　在国际社会上，关于涉外侵权法律适用的司法实践及理论学说主要包括：（1）侵权行为地法

5、；（2）法院地法；（3）重叠适用侵权行为地法和法院地法；（4）共同本国法或共同住所地法；（5）侵权自行自体法；（6）最密切联系原则。　　在《适用法》颁布之前，我国关于涉外侵权之债的法律适用见于《民法通则》146条：“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。双方当事人国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的行为是侵权行为的，不作为侵权行为处理。”可见，在《适用法》颁布以前，我国关于涉外侵权的法律适用原则是重叠适用侵权行为地法和法院地法、侵权行为地法原则和共同本国

6、法或共同住所地法原则。　　根据该条的规定，法院在审理涉外侵权案件时的步骤应为：第一步，根据我国相关法律判定某一行为是否是侵权行为，如果是，则继续审理；如果不是，则驳回起诉或不予受理。这里体现了重叠适用侵权行为地法和法院地法的原则。在我国法律也认为某一行为是侵权行为的情况下，第二步，适用当事人的共同国籍国法或者共同住所地法，也可以适用侵权行为地法。当事人的共同国籍国法、共同住所地法和侵权行为地法是平行适用的，法院可以在二者之间选择其一适用。在第二步中，可以说《民法通则》第146条体现了其是无条件任意选择的冲突规范。当然，如果当事人没有共同国籍也

7、没有在同一国家有共同住所，那么只能适用侵权行为地法了。　　三、《适用法》的最新规定及释义　　今年4月1日起施行的《适用法》第44条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”《适用法》的最新规定反映了立法者对侵权行为性质认识的转变。在《适用法》颁布以前，人们将侵权行为归于强制法领域，认为侵权行为法对侵权行为性质的认定、赔偿范围、种类、免责条件都是强行性的，当事人不能够约定其法律适用。新颁布施行的《适用法》允许当事人在侵权行为发生后协议选择适用

8、的法律，可以说是对我们旧有观念的突破。　　（一）意思自治原则的引入　　在涉外合同领域，意思自治原则主要体现于《适用法》第41条、《合同法》第126条第1款和《民法通