论我国上市公司重整计划的强制批准论文

《论我国上市公司重整计划的强制批准论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、内容摘要法院的裁定批准是重整计划发生法律效力的必要条件，在破产重整程序中，有着关键作用的一个步骤也正是重整计划的批准。这个批准分为正常批准与强制批准。其中，重整计划的强行批准，是指当债权人会议没有一致通过重整计划草案的情况下，同时，此草案满足法律规定的一系列条件，法院可以行使强制批准的权力使重整计划发生法律效力制。因为破产重整计划可能左右重整的成败，直接关系到债权人、出资人及其他利害关系人等各类当事人的切身利益。又法院在这一制度的适用过程中，具有十分关键的控制作用与无以伦比的至上地位，为保障法院作出强行批准与否的决定确实能维护社会利益，

2、保护债权人及其他利害关系人的利益，须对制度充分彻底理解基础上，履行谨慎注意义务，在现有法律机制中实现重整效益的最大化，在实践与理论碰撞加深司法运行与法律瑕疵的正确认识。本文以国内上市公司的重整实践状况为主要参考，论述了本国上市公司之重整计划的强制批准的制度。本文分为引言、正文、结论，正文又分别分为以下四个部分。第一部分是对重整计划强制批准的概述。第一，介绍重整计划强制批准的各项基础问题，论述此制度在重整制度之地位。第二，以重整批准权行使者——法院的职权和重整各机构间的关系，显现法院这一方在强制批准制度中的地位。最后，阐述了我国上市公司强

3、制批准的的实践形态与现状。第二部分论证了重整计划强制批准的合理性。该制度实际上让法院来选择重整程序，又不对重整失败的结果承担责任，那这种“强制选择”的合理性为何？首先，从最直接的各种利益关系考虑，是为平衡利益和社会资源维护的需要。其次，阐述了假定债权人以自利而行为可能导致“钳制问题”及债权人不付成本坐享他人之利的问题，而重整计划的强制批准恰能卓有成效地解决。再者，考虑到在我国实践中，银行一般是上市公司主要债权人，又特别阐述了银行债权保护的相关问题。最后，通过对其他国家或地区相关法律的立法态度的阐述，对比得出我国该制度的合理性所在。第三部

4、分着重阐述强制批准的条件。根据《企业破产法》的相关条款，结合比较法上的相关规定，该些特殊要求可以归纳为最低表决组同意原则、债权人利益最大原则、公平对待原则、绝对优先原则。本部分即使结合我国上市公司在重1整过程中实践对这四项原则逐一进行分析。第四部分着力阐述重整计划强制批准的制度保障。当前我国的重整计划强制批准制度尚不完善，但完善与成熟需要一个过程，在这期间，强制批准制度的司法运行除了需要逐渐完善，也必有所保障才可行。本部分从以下两个点分别做了相关探索：一是法院行使权力的科学性保证；二是我国破产重整表决中的表决内容规则。关键词：强制批准；

5、上市公司；法院地位；社会资源；利益平衡；2AbstractThecourt’sapprovalrulingofreorganizationplanisthenecessaryconditionfortheplanbeinglegallyeffective,whichplaysakeyroleinthebankruptcyreorganizationprocess.Thisapprovalisdividedintonormalandmandatoryforapproval.Thecram-downofthereorganizationpl

6、anpointstothelegalsystemthatwhenthedraftofreorganizationplanisnotpassedunanimouslybythethePartyConference,andifthedraftofreorganizationplanconformswiththelaw’sregulations,courtscouldapprovethisplanimperativelyandmaketheplancomingtobeeffective.Bankruptcyreorganizationplan

7、isnotonlyrelatedtothesuccessorfailureofthebankruptcyrestructuring,andthevitalinterestsofcreditors,investorsandotherstakeholdersoftheparties.Andthecourthasaverykeycontrolfunctionandunbeatablepositionintheprocessofthissystem’sapplying.Toensurethecourt’sjudgeofcram-downcoul

8、dmaintainsocialinterestsandprotecttheinterestsofthecreditorsandotherinterestedparties,Itisnecessarytobe