我国上市公司重整计划强制批准制度研究

《我国上市公司重整计划强制批准制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：１００５２学号：Ｓ１５０１２７＾Ｉｇｆ浹氏務夂杳ＭＮＩＶＥＲＳＩＴＹＩＩＮＺＵＵＯＦＣＨＮＡ硕士学位论文我国上市厶司重整计划强制批准刳皮砑尧姓名：张善古指导教师：段威教授学院：法学院专业：民商法学完成日期：２０１８．０６．０３学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下进行研宄工作所取得的研宄成果。除文中己经注明引用的内容外，本学位论文的研究成果不包含任何他人创作的、己公开发表或者

2、没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均己在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任由本人承担。学位论文作者签字：２０＊／万年〈月以曰学位论文使用授权书根据相关规定，我校的博士、硕士学位获得者均须向中央民族大学提交本人的学位论文纸质本及相应电子版。本人完全了解并同意中央民族大学拥有在《著作权法》规定范围内的学位论文使用权，１即：学位获得者必须按规定提交学位论文包括纸质印刷本及电子版）（）（；（２）为教学和科研３目的，

3、学校可以将公开的学位论文作为资料在图书馆等场所提供校内师生阅读等服务；（）根据教育部有关规定，中央民族大学向教育部指定单位提交公开的学位论文；（４）学位论文作者授权学校向中国学术期刊（光盘）电子出版社提交规定范围的学位论文及其电子版并收入相应学位论文数据库，通过其相关网站对外进行信息服务。同时本人保留在其他媒体发表论文的权利。本人承诺：本人的学位论文是在中央民族大学学习期间创作完成的作品，并己通过论一文答辩提交的学位论文电子版与纸质本论文的内容致，如因不同造成不良后果由本人

4、；自负。本人同意遵守上述规定。＾（保密的学位论文在解密后适用本授权书，本论文：￥不保密，口保密期限至年月止）学位论文作者暨授权人签字：２０／《年ｇ月巧曰ＩＩ摘要所谓破产重整强制批准制度，是指部分重整当事人反对重整计划导致该计划无法通过时，法院有权在符合法定条件和程序的情况下，以裁定方式强制批准该重整计划的相关法律规范制度。质言之，上市公司重整计划强制批准是法院以维护公共利益为名介入重整协商，直接对相关权利义务关系进行调整的司法干预行为。上市公司

5、破产重，集中体现了破产重整法律制度的社会本位性质整计划强制批准制度具有效率价值，能够打破重整谈判僵局，压制期望获取不当利益的投机者，降低重整成本。同时，法院在行使强制批准权的过程也是对重整计划的公平性进行实质审查的过程，应秉持公平原则以确保异议债权人和出资人的利益免遭不当损害。在理论上，上市公司重整计划强制批准的适用标准是重整利益关系人之间谈判的公平性底线，其作为当事人间利益博弈的重要筹码，既可以纠正各方的重整动机，将利益分配限制在合理的范围之内，又可以平衡各方的谈判能力

6、，避免重整价值的分配不公。基于破产重整制度的市场机制定位，任何秉以公共利益名义的司法强制都须在制度理论上寻求逻辑上的自洽和合理性的支撑。上市公司重整强制批准制二一：度构建的妥当性基础可归结为其，充分尊重重整当事人的意思自治，约一束法院强制批准权。尽量促使当事人致通过重整计划，仅在当事人间平等自愿协商无法达成共识时法院才能以公平为原则为依据强制异议人接受重整计划。其二，确保重整价值得到公平分配，保护债权人的优先顺位利益。秉此理ＩＶ论基础，本文以我国已审结的１２个上市公司

7、重整计划强制批准案件为对象展开实证研宄，发现我国上市公司重整计划强制批准制度过分强调效率价值，而“忽视重整价值分配的公平性，致使该制度异化为压制债权人和中小股东的强”拆工具。首先，因《破产法》相关适用性规范限定条件不充分，难以有效约束强制批准权，法院有滥用强制批准权之嫌。其次，《破产法》规定的清算价值标准对异议债权人形成了潜在压制，重整价值分配模式偏离绝对优先原则，持异议的中小股东权益也难以得到有效保护。最后，信息披露机制不完善、二次表决机制失效等配套机制问题，间接导致了

8、普通债权人与中小股东在重整博弈中的劣势地位，难以通过重整谈判实现自身利益最大化。本文对我国上市公司破产重整计划强制批准制度原则进行了理论纠偏。首先一，应明确最低限度原则之内涵为：至少要有个利益受削弱的表决组通过重整计划。，法院方能行使强制批准权其次，最大利益原则应该确保重整计划没有让任何一方重整参与人因为实施重整计划而使自己的境遇变坏，而非仅指债“”权人利益最大化。，更不等同于清算价值标准最后，绝对优先原则应与破产重整有因性相契合。当债务人