建筑物抛掷物侵权责任的经济分析

《建筑物抛掷物侵权责任的经济分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、建筑物抛掷物侵权责任的经济分析法学之窗29><>0<>09年第11期建筑物抛掷物侵权责任的经济分析文/李源摘要：以重庆“烟灰缸案”、济南菜墩案为典型的建筑物抛掷物侵权案件因法院相异的结论聚焦着各类观点。文章从法经济学视角分析影响该类案件侵权责任认定的社会成本因素，认为对所有可能的施害人追究责任下的严格责任和过失责任将导致法律的激励机制偏离社会福利的最佳水平。关键词：抛掷物；侵权责任；社会成本；行政成本中图分类号：文献标识码：文章编号：D923A1<>0<>06-4117（2<>0<>09）11-<>0<>0<>08-<>01一、建筑

2、物抛掷物侵权的界定及特点合理而且看得见的预防措施；其二，根据事故可能给其带来的成建筑物抛掷物侵权，学界对此类侵权主体不能确定的案件的本（而忽略受害人的成本）来选择理想状态下的看不见的预防措命名不同，高空抛物侵权、建筑物抛掷物致人损害、高层建筑坠施。但因其行为可观测性不足导致被发现概率低而没有足够的动[1]落物致人损害等，对此类案件责任认定的看法不一，当然在因机采取合理注意水平下看不见的预防措施，此时事故总成本会因不作为坠物侵权的案件应适用民法通则第126条规定。其注意水平的降低而偏离最佳。因此，严格责任导致加害人将预此类案件的特点是

3、一由于加害行为的可观测性不足导致难以防的边际成本和收益内部化，这将给予其采取有效预防的动力。确定具体的施害人，施害人在实施行为时知道被发现是个概率事（二）行政成本分析。行政成本是相关主体在解决由于发生件，因而故意或放任的行为对其而言就是相对划算的交易。二责了损害所导致的纠纷或潜在纠纷的过程中所负担的各种费用。无任主体具有相对确定性，重庆“烟灰缸案”、济南木墩案中受害论是过错责任下受害人举证加害人存在过失，还是严格责任下所人都请求法院支持其向一栋楼上所有可能的施害人请求损害赔有可能的加害人举证没有实施该行为，额外的证据要件都要求增偿，

4、因为具体的侵权人必然隐藏在可能的侵权人之中，不能确定加额外的行政成本。然而，在此类案件中，加害人的不能具体确具体施害人的情况并不足以构成其自认倒霉的理由。定便足以说明由受害人举证的成本很高，甚至趋于无穷大，而这二、建筑物抛掷物侵权责任认定的社会成本分析不符合举证责任分配的经济学原则——“能以较低成本预防事故[4]根据已广为接受的有关侵权行为法的规范性效率目标，“预的一方当事人应当承担事故责任”。但问题在于此处的“一方防标准的确立原则应是：法定预防标准应确定在使社会成本——当事人”是所有“可能”的施害人，即便其一方能够以较低成本注意的

5、成本和预期事故损失的成本、以及可能产生的行政成本之预防事故，也不能断定其的证明成本一定低于受害人一方。[2]和——最小化的标准上”，对于建筑物抛掷物侵权责任的认定（三）不同归责原则下的社会总成本分析。通过影响社会成同样应遵循这一标准。本因素的分析得出如下结论：受害人自认倒霉，加害人没有激励（一）注意成本和预期损失的成本。建筑物抛掷物侵权事故采取预防措施避免事故发生。严格责任下，只要受害人证明其受是单方性的，加害人的作为或不作为是影响事故风险的唯一因到建筑物上抛掷物的侵害，所有可能的施害人（能证明自己没过素。加害人只能通过提高注意程度

6、来影响事故的风险。然而加害过错的除外）就必须补偿受害人的损失，其优点是能激励施害人人的最优注意程度可能并不导致最低的预期事故成本，因为那样采取有效的预防水平。过失责任下，施害人对事故负责任的前提需要较高程度的注意水平。正如不会有人为了免受可能的抛掷物是其没有采取任何合理成本的预防措施。这将激励加害人去倾向的侵害而每天穿防护服行走，不会有住户为避免可能的事故嫌疑于“采取法院等机构确定的维度下的最佳注意水平，有意无意忽而将阳台封闭的密不透风。下面将着重分析真相不明时不同责视其他维度的最佳注意水平，将导致事故总成本因其注意水平的[7><5

7、]任原则下，法律作为一种激励机制将如何引导加害人的行为。受降低而增加”。同时无论在严格责任还是过失责任，由所有可害者自认倒霉，法律并不赋予受害人因意外事故而从施害人处能的加害人参与协商或诉讼，将导致巨大且无法预测的行政成获取赔偿的权利，受害人将边际成本和收益内部化，故施害人没本，最终导致建筑物抛掷物侵权社会总成本的无穷大。有动机施加注意避免事故发生。严格责任下，由于预期的事故损结语：在侵权法领域，基于“受害者往往是弱者”的认识出失就是加害人的预期责任，总事故成本就是加害人的总成本。相现了诸如过错客观化、过错推定或严格责任、公平责任等

8、现象，应的，加害人会选择最佳的即中等程度的注意水平来使事故总成但是，“优先保护受害人”不是绝对的、不需条件的，将受害人本最小。过失责任下，“加害人只有在没有采取任何合理成本的的损害移转给他人是自担责任的例外，他人承担损害赔偿责任应[3