基于政治博弈论的韩非耕战制度有效性分析

《基于政治博弈论的韩非耕战制度有效性分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、基于政治博弈论的韩非耕战制度有效性分析2013年第11期NO.ll,2013掌术论坛(总第274期)ACADEMlCFORUM(CumulativelyNO.274)基于政治博弈论的韩非耕战制度有效性分析周四T[摘要]韩非耕战制度的有效性归因于该制度与民众利益紧密结合在一起。利出一空的制度安排使耕战成为君主、大臣、民众的共同理性选择;推功称能的耕战绩效奖励制度能够使厌恶风险的民众也愿意为结果不确定的战争投下赌注;赏告奸制度使民众与大臣处于完全非完美信息动态博弈之中，加大告奸的奖赏力度、降低监督成本可

2、大幅降低大臣的枉法概率。[关键词]政治博弈论;韩非;耕战制度;有效性[仰者简介]周四T，湖南理工学院政治与法学学院副教授，湖南岳阳414006[中国分类号]D69文献标识码]A文章编号]1004-4434(2013)11一0044一05韩非结合时代特点和国家目标提出;富国以(一)君主选择耕战:基于生存竞争的理性农，距敌恃卒;C<韩非子·五囊~)，将富国强兵寄托选择于耕战，并提出要建立配套的;推功称能;的奖励不同于西周时期;普天之下莫非王土，率土之制度和;赏告奸;监督制度使民众只能在耕战中演莫非

3、王臣;C<诗经·小雅·北山~)的君主，战国末获利并相互监督以维护耕战，这些理念在秦国得期君主的权利体系发生了颠覆性变化。韩非从几到了制度上的落实并取得了实效。这些制度为何个方固定义了战国末期的诸侯国君主:第一，通过能取得实效呢?新制度主义政治学认为制度的有继承取得君主的合法性地位，即拥有所谓的;自然效性是制度相关人都遵守制度，而制度相关人是之势;。第二，拥有所管辖范围的土地等物质资糠否遵守制度取决于自身利益能否得到满足[巧。韩非的所有权。第三，无法对诸侯国间人口流动实施有也认为只有利益才能赢得

4、民众的支持;夫利者，效管辖，因而事实上失去了对人口资斓的所有权，所以得民也;(<韩非子·诡使~)，所以，制度建设要西周时期无论人口如何流动都是在西周管辖范围以满足民众的利益为宗旨。运用政治博弈论的相之内，而在战国时期人口可以在诸侯国之间的流关理论分析耕战制度及其激励、监督机制的有效动。第四，君主必须在惨烈的生存竞争中取胜才有性，可以探究这些制度是如何与人们的现实利益可能保住君主地位，武力是诸侯国之间资源转移、紧密结合起来的，可以探寻这些制度的内在作用决定君主存废的合法手段。第五，诸侯国只有在推

5、机理，进而解释为何耕战制度有效。行合理的政策才能扩充实力，取得;人设之势;进而巩固君主地位同。-、耕战是制度相关人理性选择的共罔韩非假设君主是从自身的实际情况出发做出结果理性选择。;决策者的行为是理性的，只要他选择的结果带给他价值至少等于其他任何结果所实现战国末期，群雄争霸天下，西周时期的宗法制的价值;[句，所以，君主理性选择的结果总是最有价已经土崩瓦解，新的社会秩序尚未建立;此时的君值。在;争于气力;竞争中，诸侯国间竞争的结果集主、大臣、民众所拥有的权利与义务与西周时期已可以定义为R={霸王、灭亡

6、}。在结果的偏好上，韩发生了变化;韩非的理论基于现实重新建构君主、非认为;霸王者，人主之大利也;(<韩非子·六反~)，大臣、民众的权利柬及相互关系，以期重构有竞争即君主理性选择的结果是严格偏好于;霸王;。在力的社会秩序。结果偏好确定的前提下，韩非通过理性思考和历44史经验总结，分析出能导向这个结果的行为选择，以表述为B={成为落实耕战政策的大臣、成为君主;富国以农，距敌恃卒;(<韩非子·五蠢})，即为农宠臣、出走他国、成为五蠢、假公济私};同时，君主战，并且还认为应该集中全国之力于耕战利

7、出的制度框架也同样为上述行为规定了相应的结一空者，其国无敌;利出二空者，其兵半用;利出十果，其对应的结果集R={既富且贵，较好的待遇与空者，民不守;(<韩非子·伤令})。地位，不确性较大，位低名卑，财富收益巨大但风耕战是实现;霸王;结果的理性行为选择，但险更大}。由于大臣也是追求个人利益最大化的理什么样的行为才能引导国民理性地选择耕战呢?性人，面对这样的结果集，除非他国能提供更高的韩非认为，欲达到这一结果，需采充分利用自然之待遇或者有贪庸的机会，否则会选择;既富且贵;势制定一系列具有引导性的制

8、度:第一，提高耕战的结果，以及其对应的;成为落实耕战政策的大者报酬，以提高民众的耕战积极性。;夫耕之用力臣;行为。同时，韩非认为君主可以通过努力将以也劳，而民为之者，曰:可得以富也。战之为事也上存在的两个不确定性转化为确定性。第一，使本危，而民为之者，曰:可得以贵也。;(<韩非子·五国的奖励标准在诸候国之间具有比较优势，更具蠢})第二，降低从事其他职业者的报酬，以打击采有诱惑力。;富贵者，人臣之大利也，人臣挟大利以取其他行为的积极性。;使其商工游食之民少而名从事