浅析语言源于“音乐习得机制”的哲学深思

浅析语言源于“音乐习得机制”的哲学深思

ID:9745377

大小:71.50 KB

页数:19页

时间:2018-05-07

浅析语言源于“音乐习得机制”的哲学深思_第1页
浅析语言源于“音乐习得机制”的哲学深思_第2页
浅析语言源于“音乐习得机制”的哲学深思_第3页
浅析语言源于“音乐习得机制”的哲学深思_第4页
浅析语言源于“音乐习得机制”的哲学深思_第5页
资源描述:

《浅析语言源于“音乐习得机制”的哲学深思》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、浅析语言源于“音乐习得机制”的哲学深思语言源于“音乐习得机制”的哲学深思论文导读:本论文是一篇关于语言源于“音乐习得机制”的哲学深思的优秀论文范文,对正在写有关于语言论文的写有一定的参考和指导作用,提要:“音乐习得机制”(MAD)是关于语言何以产生的大胆假说,它的提出旨在阐明人类语言源于音乐,唱为说奠定基础。MAD并非空中楼阁,它有着深远的哲学渊源。在整个西方哲学传统中,特别是在卢梭、孔狄亚克等人那里,都有过重要的论述。因此,对于MAD,我们不应简单地抛弃,而应该以哲学的应有态度来深思,以便为可能出现的关于MAD的实证研究提供必要的理论指导。  关键词:MAD;音乐;语言起源;孔狄亚克;深

2、思  100语言源于“音乐习得机制”的哲学深思由.zbjy.收集,如需论文可联系我们.0-0100(2009)01-0016-6    ReflectionupontheMusicAcquiringDeviceinRelationtotheOriginofLanguage  DuShi-hong  (Southedtobeabletoaccountfortheoriginoflanguage.Accordingtothishypothesis,human’sacquisitionofmusicisprimaryovertheacquisitionofspeech.Novelasthishy

3、pothesisis,theconceptofMADcouldbetrackeddoancientGreekphilosopherstotheirsuccessorsinthemoderntime,amongRousseau,Condillacandothersarebelievedtobecriticallyinfluentialintheoriesoflanguageorigininthisconcern.Trueornot,theconceptofMADshouldnotbediscardedasaperfunctorynovelty.Instead,philosophicalref

4、lectionsonMADmighthelptobringthepictureoflanguageorigintotheforegroundforfurtherstudy.    Keyusic;languageorigin;Condillac;reflection    1引言    关于语言起源的哲学深思,法国哲学家让-雅克·卢梭(1712-1778)在《论语言的起源》中说,言语的最初发明出于心灵的激情需要而不是实际需要,“激情激发了所有的[发声]器官,使之竭尽全力修饰声音,令语音炫烂多彩;于是,诗、歌曲、说话有着同一个源头……诗、歌曲、语言不过是语言本身而已”(卢梭2003:85-8

5、6)。在卢梭看来,语言与音乐有着关联,但卢梭决不是唯一把语言和音乐联系起来的哲学家。在苏格拉底、蒙博杜、洪堡特、叔本华、维特根斯坦以及语言学家叶斯柏森等人那里,语言与音乐有着这样或那样的联系。应该说,正是受到这方面的启发,比利时人瓦尼苏特(MarioVaneechoutte)和英国人斯戈伊思(JohnR.Skoyles)于1998年联合提出了一个崭新的观点:语言起源与获得依赖的是“音乐习得机制”(musicacquiringdevice,简称MAD),而且MAD要先于乔姆斯基的“语言习得机制”(languageacquisitiondevice,简称LAD)。  瓦尼苏特和斯戈伊思二人提出

6、MAD时重点说明的是,人类获得语言时所需的内部基础先有MAD,然后才有LAD;只凭乔姆斯基的LAD,无法揭示语言起源及演化的本来面目(Vaneechoutte&Skoyles1998)。虽然MAD如LAD一样,只是一个假说性的机制,目前尚无定论,甚至对它还无法证伪,但是我们不可就此把它当成子虚乌有的东西进行抛弃。对MAD的认识,我们目前还无法在科学道路上走得很远,我们不妨从哲学的角度来深思MAD及其渊源。    2什么是MAD    回答这个理由时至少会出现两种策略,或者说两种态度。要把这个理由回答得完善一点,我们可能会倾向于寻找系统化的解释,我们甚至有打算构建出关于MAD的理论的欲望。这

7、时,我们的做事态度似乎变得明朗起来,而倾向于用维特根斯坦所批判的理论态度来回答什么是MAD.我们说,MAD是假定出来的东西,它可能存在于我们的大脑中。如果再提供点相关信息的话,正如引言里指出的那样,我们会说MAD的提出者是谁,在什么时间提出的,它与什么相关联。仅此而已。但是,当我们不停地追问为什么时,就会发现MAD很神秘,我们实际上现在还无法说清它究竟是什么。如果勉强就MAD与语言起源的理由追问下去,我们那本该受到批判的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。