侵犯注册商标犯罪的法律适用与缺失

《侵犯注册商标犯罪的法律适用与缺失》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、侵犯注册商标犯罪的法律适用与缺失　　论文摘要：近年来商标侵权犯罪案件日益增多，而目前我国刑法及相关司法解释对于侵犯注册商标犯罪方面的规定不够明确．导致在司法实践中认定假冒注册商标罪时对于明知、同一种商品、相同商标等的判断标准不一致。应该完善关于商标犯罪的法律规定，实现与有关注册商标、商品分类等方面的法律规定的衔接，正确理解明知、同一种商品、相同商标的含义．从而正确区分商标侵权行为中犯罪与行政违法、民事侵权的界限。　　论文关键词：商标侵权；注册商标；商标标识　　近年来随着工业技术水平的提高和劳动力成本的低廉，我国成为越来越多国际商品的

2、原产地，许多企业的主要业务是接受外贸定单．为境外公司定牌加工完商品后再出口到世界各地。因商标侵权而被移送追究刑事责任的案件也日益增多。　　而商标的可转让性、商标所涉及法律之外的专业知识．给刑事司法人员准确判断商标侵权案件中的罪与非罪、此罪与彼罪问题增加了难度。本文拟对处理商标犯罪案件中经常发生争议的法律问题，谈谈笔者的认识。　　一、关于商标侵权案件的主观方面的认定问题　　侵犯注册商标犯罪的法律适用与缺失　　论文摘要：近年来商标侵权犯罪案件日益增多，而目前我国刑法及相关司法解释对于侵犯注册商标犯罪方面的规定不够明确．导致在司法实践中认

3、定假冒注册商标罪时对于明知、同一种商品、相同商标等的判断标准不一致。应该完善关于商标犯罪的法律规定，实现与有关注册商标、商品分类等方面的法律规定的衔接，正确理解明知、同一种商品、相同商标的含义．从而正确区分商标侵权行为中犯罪与行政违法、民事侵权的界限。　　论文关键词：商标侵权；注册商标；商标标识　　近年来随着工业技术水平的提高和劳动力成本的低廉，我国成为越来越多国际商品的原产地，许多企业的主要业务是接受外贸定单．为境外公司定牌加工完商品后再出口到世界各地。因商标侵权而被移送追究刑事责任的案件也日益增多。　　而商标的可转让性、商标所涉

4、及法律之外的专业知识．给刑事司法人员准确判断商标侵权案件中的罪与非罪、此罪与彼罪问题增加了难度。本文拟对处理商标犯罪案件中经常发生争议的法律问题，谈谈笔者的认识。　　一、关于商标侵权案件的主观方面的认定问题　　侵犯注册商标犯罪的法律适用与缺失　　论文摘要：近年来商标侵权犯罪案件日益增多，而目前我国刑法及相关司法解释对于侵犯注册商标犯罪方面的规定不够明确．导致在司法实践中认定假冒注册商标罪时对于明知、同一种商品、相同商标等的判断标准不一致。应该完善关于商标犯罪的法律规定，实现与有关注册商标、商品分类等方面的法律规定的衔接，正确理解明知

5、、同一种商品、相同商标的含义．从而正确区分商标侵权行为中犯罪与行政违法、民事侵权的界限。　　论文关键词：商标侵权；注册商标；商标标识　　近年来随着工业技术水平的提高和劳动力成本的低廉，我国成为越来越多国际商品的原产地，许多企业的主要业务是接受外贸定单．为境外公司定牌加工完商品后再出口到世界各地。因商标侵权而被移送追究刑事责任的案件也日益增多。　　而商标的可转让性、商标所涉及法律之外的专业知识．给刑事司法人员准确判断商标侵权案件中的罪与非罪、此罪与彼罪问题增加了难度。本文拟对处理商标犯罪案件中经常发生争议的法律问题，谈谈笔者的认识。　

6、　一、关于商标侵权案件的主观方面的认定问题　　根据《刑法》规定，侵犯注册商标权犯罪的主观方面只能是故意，过失的商标侵权行为只承担行政处罚与民事赔偿的法律后果的．不能认定为犯罪。　　构成故意犯罪的前提是明知自己的行为会发生危害社会的结果，对商标犯罪来说，就是要求行为人明知自己所实施的是商标侵权行为。侵犯注册商标权犯罪的故意，在认识因素上要求行为人必须对犯罪对象的性质有所认识，必须对自己行为的性质有所认识。在意志因素上要求行为人积极追求违法所得的利益。由于我国刑法对明知的含义未予阐明，在司法实践中．如何确认和断定明知，便成了极为复杂的问

7、题。结合我国当前的实际情况．最高人民法院和最高人民检察院于2004年l2月22日起实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《侵犯知识产权刑事案件解释》)中第9条第2款规定了：具有下列情形之一的．应当认定为属于刑法第214条规定的明知：(一)知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的：(二)因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；(三)伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；(四)其他知道或者应

8、当知道是假冒注册商标的商品的情形。笔者认为．有证据证明行为人曾被告知所销售的是假冒注册商标商品的．或者根据行为人本人的经验和知识。知道自己销售的是假冒注册商标的商品的，也可推定行为人明知。《侵犯知识产权刑事案件解释》确定了认定明知与否