论醉酒犯罪的法律适用

《论醉酒犯罪的法律适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论醉酒犯罪的法律适用专业名称：法律硕士(法学)申请人：曾德文指导教师：蒋人文论文答辩委员会h篱．独坚主席：么幽地茂避论文独创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下进行的研究工作及取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或其他机构已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。论文作者签名：芬厥乏论文使用授权声明日期：丝f生：鱼：2本人完全了解广西师范大学有关保留、使用学位论文的规定。本人授权广西师范大学拥有学位论文的部分使用权，即：学校有权保留本人所送交

2、学位论文的复印件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文；学校有权向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布(包括刊登)论文的全部或部分内容。论文的公布(包括刊登)授权广西师范大学学位办办理。本学位论文属于：口保密，在年解密后适用授权。口不保密。论文作者签名：雅云指导教师签名：聋t厶_L指导教师签名：邋氐幺作者联系电话：缮ZZ颦Z鲤Z日期：竺!丝兰：2日期：占!掌』：l一电子邮箱：三颦碰堕望塑鱼'．1㈣咖㈣哪㈣眦婴论醉酒犯罪的法律适用‘V25

3、84369姓名：曾德文专业：法律硕士学号：2012011166指导老师：蒋人文摘要：对于何为醉酒这一概念，无论是医学理论界还是实践中，一致认为醉酒即为急性酒精中毒，原因在于某一时段摄入了含有大量的乙醇的食物导致了人体的中枢神经系统由兴奋转为抑制的状态，特征非常明显。一般而言同一时间饮入大量的酒，但不同的人醉酒的快慢是不同的，如果是饮入大量酒后，就马上醉的，则为急性酒精中毒，反之则为慢性酒精中毒。现今很多学者将醉酒分为三大类，一类是普通性醉酒，另一类是复杂性醉酒，还有一类是病理性醉酒。就上述三类醉酒而言，其中的醉酒者的行为都存在着危害他人的风险。然而，正是醉酒

4、的本质导致了危害他人的性质的有所区别。普通醉酒者并没有完全丧失对自己行为的辨认和控制力度，这种醉酒往往不像病理性醉酒那样，人会胡思乱想，甚至其大脑还拥有者辨别事物的能力。醉酒者仅是减弱控制自己行为的能力，在饮酒前和饮酒中对自己的行为有充分的辨认能力，且对酗酒后果也有充分的预见性，只要稍加注意就可以控制自己的醉酒行为。病理性醉酒极为少见，可能与患者的个体素质或原有脑损害如外伤后遗症、癫痫、脑动脉硬化等引起了其大脑超过可以承受酒精浓度的界限。此时，醉酒者已经丧失对自己行为的辨认和控制能力，行为动机不明。我国司法鉴定部门在实践中根据病理性醉酒存在意识障碍的症状，一

5、般判定为无责任能力或排除责任能力。复杂性醉酒者一般情况下体现为说话语调不搭、走路左摆右偏，出现了辨认和控制能力的减弱，有时候兴奋过度，并且容易愤怒，有时候还将愤怒抛向别人，时常产生吵架、伤害事件。但此种行为与环境有某种联系，定向力存在。一般还保持普通醉酒的躯体麻痹症状，是一种缺乏抑制能力的一种醉酒状态，在一定程度上具有一定的辨认能力，评定为限制责任能力。刑事责任能力即实施者符合犯罪构成要件与受到刑罚所应当拥有的符合刑法理论上的主客观相一致原则，就是行为人明知道此行为不可为而胆大包天去为之，但却完全不顾及，毅然实施了危害社会的行为。刑事责任包括两类问题：一是犯

6、罪与否；二是罪过形式。关于醉酒行为人犯罪的案件，我们所需要解决的一个问题是醉酒行为人的危害行为符合何种具体罪的犯罪构成，从实践上来讲，主要是严格区分罪与非罪的界限、正确认定醉酒行为人犯罪的罪过形式。对于醉酒人负刑事责任的根据，国内外学者展开过大量的讨论，主要有社会利益说、预先故意说、原因自由行为说、严格责任说和构成要件符合说。关于醉酒犯罪的刑事责任，结合当前中国的现实社会情况及其刑法的有关规定以及国家的政策，我们认为应当结合“原因自由行为”说和“构成要件符合”说来论述。在醉酒犯罪中，醉酒阶段的行为人通常是具有刑事责任能力的，这就具备了可归责的主观因素，但是根

7、据刑法的有关规定，醉酒行为由于不具有可罚性而不具备归责的客观要素。在醉酒后的行为阶段，行为人由于实施了刑法所禁止的危害社会的行为而具备了可归责的客观条件，但是又由于处于无责任能力状态而缺乏了归责的主观条件。这就出现了主观罪过和所实施的行为像分离的情形，从而导致了醉酒犯罪无法归责，出现了醉酒行为人醉酒后实施的危害社会的行为得不到处罚的现象。关于这一难题的研究，产生了三类学说，他们分别为责任原则维持说、责任原则修J下说和责任原则例外说。我们认为责任原则修正说是可取的。就一般而论，责任原则主要具体为“实行行为与责任同在Y99不过针对原因自由行为而言，由于其本身的特

8、殊性，并没有表现为通常所讲的“实行行为与责任同在99