现代文学研究的民国经济视野：有效性及其限度

《现代文学研究的民国经济视野：有效性及其限度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、现代文学研究的民国经济视野：有效性及其限度现代文学研究的民国经济视野：有效性及其限度　　当我们凭借民国经济来重新思考、观照中国现代文学时，民国经济所蕴含的独特所指很显然指引给了我们一种新的方法论。依照这种方法论的烛照，我们毫无疑问会洞见前此未曾注意到的一些事实：中国现代文学整体生成中的经济因素；中国现代作家走上文坛的独特姿态、现代作家社团与流派的形成背后的经济因素；某部中国现代文学作品之所以如此的经济因素；中国现代文学作品的生产、流通、传播与大众接受的经济背景之间的关联，等等。这些事实的被发现，无疑有助于敞亮我们对中国现代文

2、学的经济因素的认知，建构经济学视野下的中国现代文学图景。但验诸20世纪的文学研究之路，我们发现，经济学视野的运用并非始自今日，如若我们要理直气壮地运用民国经济这一范畴来研究中国现代文学，很显然我们需要从方法论上做出检讨。换言之，我们需要回答这样相关联的两个问题：一、民国经济视野之于中国现代文学研究有无合理性，若有，其依据何在？二、中国现代文学研究的民国经济视野与20世纪一度占据主流的政治经济学视野等有无区别，若有，其区别何在？　　一、经济与中国文学：历史的考察　　事实上，由生活于现世社会的人所创作的文学，从来都没有离开过，也

3、不可能离开与其现实生存密切相关的经济。　　对中国古代文学而言，借助于沈端民先生从1980年代以来对中国古代文学中的经济问题的研究①，我们发现，一部从先秦到明清的古代文学史，其实就是一部别样的文学经济史。这种对古代文学内容的重新发现，无疑有利于冲破古代文学研究固有的学术框架，但这种从文学内容层面考量并得出文学与经济密切相连的论析，需要辅以对文学外部诸多因素作家本人的经济状况、文学作品的生产与流通环节、文学受众的经济状况等等的论析，才会更有冲击力。然而，我们不能不注意到，中国古代作家是耻于谈钱而乐于谈官的，其写作和重制问世作品，

4、在绝大多数情况下没有经济目的，可以说是拒绝进入市场的一群，而出版家既不组织稿源也不组织市场，虽然从隋唐起就有大量重制、出版和公开买卖《四书》、《五经》的行为，但这种出版和买卖，不是为了文学，而是为了独尊儒术的意识形态和科举考试的需要〔1〕，即是说，古代文学的外部因素中几乎没有狭义市场经济的影子〔2〕。　　中国文学与经济日渐复杂的扭结，始于1872年4月30日《申报》的创刊。据鲁湘元先生考察，1872-1897年是中国市场经济文学的初创时期；1897-1910年是中国市场经济文学的第二期；1911-1925年是市场经济文学向全

5、方位的深层次方向发展的时期；1925年五卅运动后，中国文学的狭义市场经济体制更加健全；1937年以后至1950年前，虽没有脱离市场经济文学的体制，但更多的是战时机制；从1950年代起文学的生产和销售也采用了计划经济体制。〔3〕可见，狭义的作为社会经济形态而存在的市场经济，是中国近、现代文学生产者作家和出版家赖以存在的基础，也是读者赖以读到各种各样作品的客观条件。他由此得出结论说：没有狭义的市场经济，就没有中国近、现代文学的大部分。〔4〕并认为应该建立一种从经济形态、商品和价值，即主要从作品的交换价值，去了解文学的发展和变化，

6、了解作品和作家的文学观，也就是马克思说的以市民社会史、商业史和工业史为基础的世俗文学观即市场文学学。〔5〕　　在这种学术背景下，我们重新进入中国现代文学的历史场域，就会发现经济对世界、作家、作品、读者这文学四要素的全面渗透，就会发现经济变革怎样部分地左右了中国现代作家的文学选择以及中国现代文学的精神面貌，就会发现中国现代的现实主义作家们，尤其是1930年代前后的左翼作家们，在其作品中如此深刻地通过文学传达了他们的经济关怀，就会发现中国现代读者的状况如何部分左右了张恨水等等作家对小说人物形象、故事结构的创构　　对于我们常以中国

7、当代文学命名的文学而言，经济作为一种最重要的历史因素，作用于政治，也作用于文学。其与文学的扭结关系在1980年代以来显得更为复杂，它对文学的牵制力和影响力较之以往任何时候也都要强大。当代文学书写中不能忽略的反崇高、反理想甚至媚俗化倾向，部分当代作家对自己玩文学的重新定位，对文学炒作的驾轻就熟，都与经济形态的变迁、经济对作家全面深入的影响密切相关，而直接反映经济关系的财经小说、以经济变迁为叙事背景的诸多小说的大量出现，则与经济大潮的汹涌澎湃直接相关。在21世纪这个知识经济时代中的文学作品、文学现象、作家体验与文学世界，都离不开

8、全球化这个宏大背景，其与经济关系之密切，较之以往只有过之而无不及。　　可以这么说，从总体趋势来看，近代以来的中国文学与经济的扭结关系日趋密切；二者复杂的纠缠关系不仅存在于文学外部，也存在于文学内部，较之中国古代文学而言显然更为复杂，因此，也更值得我们从经济角度对之进行详细的梳理、辨析与论证