现代文学研究的民国经济视野：有效性及其限度

《现代文学研究的民国经济视野：有效性及其限度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、现代文学研究的民国经济视野：有效性及其限度〔〕较之于古代文学，现代文学与经济的关系更为紧密，更值得我们从经济学角度对文学生产、流通与消费等环节进行详细梳理、辨析与论证。从研究对象看，较之从经济角度对传统文学的研究，“民国经济”维度的研究对象已然转变至现代文学；较之此前已有的从经济角度对现代文学的研究，“民国经济”维度的潜在研究对象将是在这基础之上的“民国”，更具整体性。从研究目的看，以“民国经济”为视角进行的研究，其目的不在于建构现代文学经济学，也不在于梳理现代历史中的政治、经济纷争，而在于对文学、文学中的人

2、性进行更深入的分析。与此相关，我们必须警惕这一阐释视角的有限性，细心甄别研究对象，并力求回归文学本位。　　〔关键词〕民国经济；现代文学研究；民国机制　　〔〕I2066〔〕A〔〕1000-4769（2012）05－0015－09　　当我们凭借“民国经济”来重新思考、观照中国现代文学时，“民国经济”所蕴含的独特所指很显然指引给了我们一种新的方法论。依照这种方法论的烛照，我们毫无疑问会洞见前此未曾注意到的一些事实：中国现代文学整体生成中的经济因素；中国现代作家走上文坛的独特姿态、现代作家社团与流派的形成背后的经济

3、因素；某部中国现代文学作品之所以如此的经济因素；中国现代文学作品的生产、流通、传播与大众接受的经济背景之间的关联，等等。这些事实的被发现，无疑有助于敞亮我们对中国现代文学的经济因素的认知，建构经济学视野下的中国现代文学图景。但验诸20世纪的文学研究之路，我们发现，经济学视野的运用并非始自今日，如若我们要理直气壮地运用“民国经济”这一范畴来研究中国现代文学，很显然我们需要从方法论上做出检讨。换言之，我们需要回答这样相关联的两个问题：一、民国经济视野之于中国现代文学研究有无合理性，若有，其依据何在？二、中国现代文

4、学研究的民国经济视野与20世纪一度占据主流的政治经济学视野等有无区别，若有，其区别何在？　　一、经济与中国文学：历史的考察　　事实上，由生活于现世社会的人所创作的文学，从来都没有离开过，也不可能离开与其现实生存密切相关的经济。　　对中国古代文学而言，借助于沈端民先生从1980年代以来对中国古代文学中的经济问题的研究①，我们发现，一部从先秦到明清的古代文学史，其实就是一部别样的文学经济史。这种对古代文学内容的重新发现，无疑有利于冲破古代文学研究固有的学术框架，但这种从文学内容层面考量并得出文学与经济密切相连的论

5、析，需要辅以对文学外部诸多因素——作家本人的经济状况、文学作品的生产与流通环节、文学受众的经济状况等等——的论析，才会更有冲击力。然而，我们不能不注意到，中国古代作家是耻于谈钱而乐于谈官的，其写作和重制问世作品，在绝大多数情况下没有经济目的，可以说是拒绝进入市场的一群，而出版家既不组织稿源也不组织市场，虽然从隋唐起就有大量重制、出版和公开买卖《四书》、《五经》的行为，但“这种出版和买卖，不是为了文学，而是为了独尊儒术的意识形态和科举考试的需要”〔1〕，即是说，古代文学的外部因素中几乎没有狭义市场经济的影子〔2

6、〕。　　中国文学与经济日渐复杂的扭结，始于1872年4月30日《申报》的创刊。据鲁湘元先生考察，1872-1897年是中国市场经济文学的初创时期；1897-1910年是中国市场经济文学的第二期；1911-1925年是市场经济文学向全方位的深层次方向发展的时期；1925年五卅运动后，中国文学的狭义市场经济体制更加健全；1937年以后至1950年前，虽没有脱离市场经济文学的体制，但更多的是战时机制；从1950年代起文学的生产和销售也采用了计划经济体制。〔3〕可见，“狭义的作为社会经济形态而存在的市场经济，是中国近

7、、现代文学生产者——作家和出版家——赖以存在的基础，也是读者赖以读到各种各样作品的客观条件。”他由此得出结论说：“没有狭义的市场经济，就没有中国近、现代文学的大部分。”〔4〕并认为应该建立一种“从经济形态、商品和价值，即主要从作品的交换价值，去了解文学的发展和变化，了解作品和作家的文学观，也就是马克思说的以市民社会史、商业史和工业史为基础的‘世俗’文学观”即“市场文学学”。〔5〕　　在这种学术背景下，我们重新进入中国现代文学的历史场域，就会发现经济对世界、作家、作品、读者这〔〕较之于古代文学，现代文学与经济的

8、关系更为紧密，更值得我们从经济学角度对文学生产、流通与消费等环节进行详细梳理、辨析与论证。从研究对象看，较之从经济角度对传统文学的研究，“民国经济”维度的研究对象已然转变至现代文学；较之此前已有的从经济角度对现代文学的研究，“民国经济”维度的潜在研究对象将是在这基础之上的“民国”，更具整体性。从研究目的看，以“民国经济”为视角进行的研究，其目的不在于建构现代文学经济学，也不在于梳理现代历史中的政治、