我国反倾销继发性保护问题的深层原因探析

《我国反倾销继发性保护问题的深层原因探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、我国反倾销继发性保护问题的深层原因探析内容摘要：从我国已立案的反倾销案件来看，我国发起的反倾销调查在化工行业存在明显的继发性保护问题，严重影响到下游企业和社会整体的利益，即产生了反倾销的公共利益问题。从化工行业的发展和公共利益角度的分析来看，继发性保护问题的实质是技术创新问题，其根本原因是我国相关企业的整体技术落后，自主创新能力不足。解决反倾销问题的关键是给予企业相应的激励机制，鼓励引进技术的吸收和自主创新。　　关键词：反倾销，公共利益，技术创新　　一、引言　　反倾销措施是一种被unityin

2、terest)概念，即在反倾销裁决时不仅要考虑提起反倾销申请企业或行业的利益，还要考虑相关利益方。但是消费者没有利益代表而难以参与决策，政府受到各利益团体的影响以及政治层面因素的影响等原因导致了反倾销措施滥用，实际上反倾销确实损害了全社会的利益，如美国对纺织品和服装的数量限制导致美国社会每年至少60亿美元的损失。　　反倾销最先在发达国家的法律体系中引入，受新保护主义倾向的影响，频繁实施的反倾销措施影响了全球的自由贸易，对发展中国家造成了很大的损害，我国成为滥用反倾销措施的最大受害者。但近年发展中国

3、家发起的反倾销调查也在迅速增加，WTO最新的统计数据表明，近年来发达国家成员采取的反倾销调查降到25%左右，发展中国家成为使用反倾销调查的主体。其中我国发起的反倾销调查逐年增加，2005年10月WTO秘书处公布的2005年上半年反倾销统计报告中，虽然仍然以受到22起反倾销调查排在受调查国家的首位，但在提起反倾销调查中以11起排名第四，实施反倾销措施中更以10起排名第二。这也就要求我们当前不仅要利用反倾销保护我国相关产业，还要防范反倾销滥用损害全社会的利益。而已立案的47起反倾销案件也已具备一定的统计

4、规律性，应该从统计和实践的角度调查、分析反倾销案件的特点和形成原因，从公共利益的角度考察反倾销调查的使用情况，并找出企业提出反倾销调查的实质原因，从源头上解决问题，防范反倾销措施的滥用，这对指导我国的反倾销实践具有重要意义。　　二、我国发起的反倾销调查的统计　　商务部的最新统计数字，截至2006年1月，中国对进口产品共发起反倾销调查47起，保障措施调查1起。在这47起案件中，已经作出终裁并征收反倾销税的案件22起，无损害终止调查2起，倾销幅度低于2%终止调查1起，申请人撤诉1起。涉及化工、冶金、

5、轻工、纺织、电子、造纸6大行业近乎40类产品，其中化学工业行业30起，冶金行业4起，造纸行业4起，纺织行业3起，电子和轻工行业各1起，总量上看2/3以上的案件集中在化工行业，其分布如图1所示。国内参与案件申请的企业有100多家，遍布全国23个省区市，反倾销案件累计涉案金额约为100亿美元。　　从我国发起反倾销调查的产品角度来看，涉及的产品包括：新闻纸、冷轧硅钢片、聚酯薄膜、不锈钢冷轧薄板、丙烯酸酯、二氯甲烷、聚苯乙烯、饲料级L一赖氨酸盐、聚酯切片、涤纶短纤维、己内酰胺、铜版纸、邻苯二酚、邻苯二甲酸

6、酐、丁苯橡胶、冷轧板卷、聚氯乙烯、甲苯二异氰酸酯、苯酚、DI产品(二苯基甲烷二异氰酸酯、多亚甲基多苯基异氰酸酯)、乙醇胺、三氯甲烷、非色散位移单模光纤、锦纶6、66长丝、氯丁橡胶等。以上产品主要集中在原料型产品上，采取反倾销措施提高原料价格，可能会对下游的产业链产生很大影响，属于对公共利益影响明显的产品。　　从发起反倾销调查的时间角度来看，1997年12月10日对来自美国、加拿大、韩国的新闻纸反倾销调查正式立案，是我国发起的第一起反倾销调查案件，该案件在1999年6月3日的终裁中决定对韩国加拿大美国

7、等公司的新闻纸收取9%-78%的反倾销税。　　从表1可见，自2001年开始，我国发起的反倾销调查数量明显增加，之后，每年都在20至30起之间，2005年上半年则达到了11起。以我国2001年加入WTO为时间界限：我国在加入WTO之前，共发起反倾销调查12起；加入WTO后，共发起反倾销调查35起。这表明我国加入WTO之后，进口关税大幅降低，各类传统保护措施逐步取消，融入世界贸易体系的程度在加深，在全球经济的不断融合中，贸易摩擦增加，反倾销调查的数量也在迅速上升。从企业角度而言，中国企业正在逐渐学会利

8、用反倾销武器来维护自己的利益，贸易救济措施对维护产业安全的作用越来越突出。国际贸易中，欧盟、美国、日本为世界上的三大经济体，也是发达国家典型。发展中国家的则以中国、印度、巴西为代表。与这些主要的国际贸易国家相比，从发起反倾销调查的频率角度来看，我国与美国、欧盟等发达国家基本相当，与印度也基本相当，比巴西要高出很多，这可能是由于我国与巴西的贸易结构和贸易总量不同引起的。一个典型的例子是印度，从很高频率发起调查的2001、2002、2003年到2004、2005年迅速下降