制度公正与博弈均衡——一种关于法律制度的博弈论分析

《制度公正与博弈均衡——一种关于法律制度的博弈论分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、制度公正与博弈均衡——一种关于法律制度的博弈论分析内容提要：从博弈论的角度看，公正是社会多元利益关系多次复杂博弈的相对均衡，法律制度的形成与实施实际上就是对这种博弈均衡的确认与保障，同时也只有法律的制定与实施体现社会主体的利益博弈的相对均衡才能形成公正和良好的法律制度。　　关键词：法律制度公正博弈均衡　　JusticeofLegalInstitutionsandEquilibriumofGames　　Abstract:FromthepointofGameTheory,justiceistheparativeequilibriumoftheplicatedgamesof

2、interestsinthesociety,andtheformingandenforcingoflegalinstitutionsconformandensuretheinterestsgameequilibrium.Ontheotherhand,legalinstitutionsshouldembodytheparativeequilibriumofthegamesofinterests.　　Keyade）”的研究工具。可以说，博弈论是研究利益的冲突与协调的定量分析的理论构架。“分析的马克思主义”学派代表人物埃尔斯特(JonElster)认为：“对大多数社会科学而言，

3、博弈论提供了统一的概念框架，它使我们得以理解社会生活中经常出现的三类相互依赖现象：首先，每个人得到的报酬依赖于所有人得到的报酬，其原因可能是利他主义、嫉妒等；其次，每个人得到的报酬依赖于所有人的选择，其机制是一般的社会因果性；再次，每个人的选择依赖于所有人的选择，其机制是和策略的计算。”10　　二、立法价值与制度公正　　立法价值指立法机关及其工作人员在立法活动中所遵循的并在所立之法中体现的价值观念部分，是立法活动对社会主体的需要和利益的满足，即立法对社会主体的生存与发展所具有的积极意义。立法的价值应该包括立法的内在价值即确立和保障公正，以及立法的外在价值即确认和保护利益。

4、公平、正义、自由作为立法的价值，自然法学派极力推崇之。而功利主义法学则更加推崇立法的利益内容，把立法的价值设定在以利益为核心的价值范畴。实际上，在立法所确认、保护或限制的各种社会行为以实现相对公正的背后，都是利益的客观存在。立法的价值正是在于通过对社会主体的复杂多元的利益关系的调整，使之达到一种相对的博弈均衡状态。因而可以说，公正实际上就是利益的协调与平衡，是通过博弈形成的一种均衡。反过来说，将博弈的机制引入立法活动，让多元利益主体参与立法博弈，这是实现立法的公正价值的有效途径。　　博弈论的成功之处在于通过数学模型使对利益的冲突与协调问题的定性分析定量精确化。法律实证分析

5、方法的应用是我国法学研究自身发展必须面对的一个重要问题，法学研究不应放弃理论的应用和操作研究，立法中利益关系的定量研究、法律实施效果的测量、法律经验的归纳，无疑都应该坚持科学务实精神。对于一种立法制度来说，如果其是体现广泛的利益主体的博弈均衡的，那么可以使立法过程更加趋于科学化、客观化、技术化，可以增强立法的预见性、稳定性、普适性。　　如果广泛的社会利益主体事实上不具有立法中独立主体的地位，其在博弈中的地位处于劣势的，就会导致所立之法并不能真正体现。英国19世纪著名法学家享利?梅因(HenryMaine)曾指出，“迄今为止，一切进步性的社会运动，都是一场‘从身份到契约(F

6、romStatustoContract)运动。”11国际学术界公认，这个“传诵不衰的名句”深刻“概括了人类文明史”。这个提法并不可能穷尽社会发展的真理，但它至少从一个重要的侧面，比较深刻的说明了社会发展的一个重要特征，即社会主体博弈地位的变迁。　　中国目前的阶层分化在其几乎所有重要的方面，都表明中国正加快步伐向“契约社会”过渡。自学考试制度、国家公务员制度、差额选举制度、住房制度的改革等，无不使利用身份优势获取利益的余地大大缩小。现在，越来越多的人认识到，以才华和成就为基础，通过社会选择以缔造服务社会和发展自我的机会，才是牢靠的和光彩的。以往老实的农民、世故的市民、小心谨

7、慎的知识分子等都在学习运用契约的方式与外界打交道，并据此保卫自己的合法权益。同时，人们也不再惧怕流动，社会生活节奏加快了，社会活力增加了。　　中国近20年的阶层分化运动证实了这一判断的生命力。中国是一个发展中国家，传统因素的影响相当大，许多历史任务，比如民主化、法制化等被遗留到了现阶段来完成。如前所述，许多身份性的因素在当代中国社会阶层分化的过程中受到了不同程度的削弱。现在，公有制企业中的工人、官员、知识分子等原先占有较大既得利益的阶层，对身份的依赖已大大减少，农民则是突破了身份的束缚迈向了广阔的市场，个体劳动者、私营企业主及