球囊扩张与sky扩张椎体后凸成形术的对比研究

《球囊扩张与sky扩张椎体后凸成形术的对比研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、球囊扩张与Sky扩张椎体后凸成形术的对比研究.L.编辑。作者：李绍刚，陶海，李建军，王志豪【摘要】［目的］探讨球囊扩张与Sky扩张后凸成形术对椎体压缩骨折复位作用的差异，并评价后凸成形术的临床疗效。［方法］自2005年10月～2007年10月，对19例骨质疏松性椎体压缩骨折患者分别施行球囊扩张和Sky扩张椎体后凸成形术，将其中19例压缩骨折患者随机分为两组(A组为球囊组9例，B组为Sky组10例，分别施行两种手术方式)，分别测量手术前后椎体高度和Cobb′s角，行VAS评分，观察术后并发症，比较术后两组疗效的差异。［结果］所有患者术后疼痛明显减轻或消失，两组椎体高度与术前相比均

2、有显著恢复，P<0.001，有显著统计学意义。其中A组术后椎体前缘、中央高度恢复率分别为20.82%±12.43％、12.51%±10.53％，Cobb′s角术后恢复9.64%±8.27％，VAS评分术后缓解6.28±1.2分；B组术后椎体前缘、中央高度恢复率分别为21.93%±13.39％、13.02%±11.68％，Cobb′s角术后恢复10.33%±9.28％，VAS评分术后缓解6.46±1.1分，两组比较P>0.05，差别无统计意义。［结论］无论采用球囊扩张椎体后凸成形术，还是Sky扩张椎体后凸成形术，均可有效恢复压缩椎体的高度，纠正后凸畸形，迅速缓解疼痛，

3、两者疗效无明显差异性。【关键词】椎体后凸成形术；球囊扩张；Sky扩张Abstract：［Objective］ToparethedifferenceofpercutaneouskyphoplastyintreatingosteoporosispressionfracturesusingtheSkyBoneExpandersystemandtheBalloonBoneExpandersystem,andevaluateitsclinicalefficacy.［Method］FromOctober2005toOctober2007,19patientsofosteoporosispr

4、essionfracturesed.Nieenpatientsentaugmentationptomlevels,variables,plicationseasuredandanalyzed.［Result］Paininallpatientse,andthevertebralhEIght,Cobb′sangleandVASscoreofbothgroupsproved.ThecontrastbeteanheightsoftheanteriorandmidvertebralbodyofgroupAprovethefunctionasentintreatingosteoporoti

5、cpressionfracturesoproveosteoporolicpressionfracturesasSKY.Key.4.4Cobb′s角A组手术前后骨折椎体单椎Cobb′s角，术后矫正度9.64%±8.27％；B组手术前后骨折椎体单椎Cobb′s角，术后矫正度10.33%±9.28％，两组病例术后矫正度P<0.001，手术前后Cobb′s角的矫正度有高度显著统计意义（表1）。.L.编辑。4.5A、B两组比较A、B两组手术前后VAS评分、椎体高度、Cobb′s角的恢复率两组比较P>0.05，无统计意义。表1手术前后统计数字A组术前术后恢复率A组术前术后恢复率

6、椎体高度前缘5讨论在我国人口老龄化过程中，椎体压缩性骨折(VCF)逐渐增多。传统的VCF治疗有非手术治疗及手术治疗2种。非手术治疗包括卧床休息，服止痛药物和佩带矫形支具，其并发症是椎体高度下降、脊柱畸形(后凸或侧弯畸形)，肺功能下降，年龄相关的死亡率上升30％，以及慢性疼痛［1］，因此，治疗骨质疏松性脊柱压缩骨折的关键是迅速止痛和恢复椎体高度；而传统的开放手术创伤大，且内固定物易发生松动，而且病变邻近椎体只能提供一个较差的锚定条件，且可能导致锚定椎体骨折。椎体后凸成形术作为治疗VCF的新型微创技术，可达到这一目的，为后继的药物对症治疗骨质疏松症提供了时间和可能。椎体后凸成形术的

7、最大优点是微创、操作简单、矫形能力强、止痛效果好、病人恢复快、住院时间短及并发症少，大大改善了患者的生活质量。据