米非司酮联合利凡诺用于有剖宫产史的中期妊娠引产临床观察

《米非司酮联合利凡诺用于有剖宫产史的中期妊娠引产临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、米非司酮联合利凡诺用于有剖宫产史的中期妊娠引产临床观察【关键词】,中期妊娠引产　　【摘要】目的观察米非司酮联合利凡诺用于有剖宫产史的中期妊娠引产的临床效果。方法将100例有剖宫产史的孕16～26周要求终止妊娠者随机分为两组，观察组50例应用利凡诺100mg羊膜腔内注射，同时顿服米非司酮150mg;对照组50例，利凡诺用法用量相同观察组，不加用米非司酮，观察两组对象产程发动时间、胎儿娩出时间、引产成功率、胎盘胎膜剥离情况、产后出血量及产道损伤情况。结果观察组产程发动早，胎儿娩出时间短，引产成功率100%，完全流产率高，产后出血量少，产道损伤小，与对照组比较，差异均有显著性

2、（P<0.05）。结论米非司酮联合利凡诺用于有剖宫产史的中期妊娠引产，具有临床效果显著、方法简单安全、损伤少等优点。　　关键词米非司酮利凡诺引产剖宫产史中期妊娠引产　　随着近年来剖宫产率的升高，因非意愿妊娠要求终止妊娠者中，有剖宫产史的比率亦随即上升，此类对象引产过程易出现产程延长，疼痛剧烈，产后出血多，产道损伤机会大等现象。我们对孕16～26周有剖宫产史的引产对象应用米非司酮联合利凡诺取得较好的临床效果。现报告如下。　　1资料与方法　　1.1一般资料选择我院2002年6月～2004年6月因孕16～26周、既往有剖宫产史、要求终止妊娠的孕妇100例，随机分为观察组

3、和对照组，所有对象经检查均无利凡诺和米非司酮用药禁忌证，观察组年龄（27.55±3.32）岁，孕周（23.42±2.52）周，剖宫产前有阴道分娩史者6例，对照组年龄（26.78±3.12）岁，孕周（23.12±1.98）周，剖宫产前有阴道分娩史者5例，两组对象均无剖宫产后阴道分娩史，比较两组一般资料，差异无显著性（P>0.05）。　　1.2方法观察组50例，经腹壁向羊膜腔内注入利凡诺100mg，随即一次顿服米非司酮150mg，对照组50例，利凡诺用法用量同观察组，不加用米非司酮。　　1.3观察指标观察用药后产程发动时间、产程发动至胎儿娩出时间、引产成功率、胎盘胎膜

4、剥离情况、产后出血量、产道损伤。　　1.4统计学方法采用χ2检验及t检验。　　2结果　　2.1引产情况及成功率观察组用药后产程发动时间最短18h，最长36h，平均（27.25±9.39）h，产程发动至胎儿娩出时间平均（7.54±3.25）h，引产成功率100%，对照组用药后产程发动时间最短27h，最长44h，对照组有4例用药后72h未发作，视为失败改用其他方法，引产成功率92%，两组比较，观察组产程发动时间及胎儿娩出时间短，引产成功率高，与对照组相比，差异有非常显著性（P<0.01）。　　2.2胎盘胎膜剥离情况观察组22例胎盘胎膜完整剥离娩出，完全流产率达44%，

5、余28例行钳夹或清宫术，但胎盘均易剥离钳出，手术较顺利，出血少，对照组仅7例完全流产，占14%，其余均存在不同程度的胎盘胎膜残留或粘连，手术相对困难，出血较多，两组比较，观察组完全流产率高，差异有非常显著性（P<0.01）。　　2.3产后出血量及产道损伤观察组产后24h出血量平均为（108.45±32.35）ml，对照组产后24h出血量平均为（158.73±102.04）ml，两组比较差异有显著性（P<0.05）。观察组中未发现明显软产道损伤，而对照组发生软产道损伤6例占12%，其中宫颈后唇裂伤3例，宫颈前唇裂伤1例，颈管裂伤1例，有1例宫颈裂伤至子宫下段，

6、出血量多达600ml，而行开腹子宫切除术，两组比较，差异有显著性（P<0.05）。　　3讨论　　利凡诺因其引产成功率高被临床广泛应用，其作用是直接诱发子宫平滑肌收缩，并使胎盘和蜕膜组织变性、坏死，继而产生内源性前列腺素，进一步加强子宫收缩［1］;但由于中期妊娠宫颈不成熟，扩张条件差且宫缩并非自发，极易出现不协调性宫缩和强直宫缩，而有剖宫产史者，因子宫下段瘢痕处纤维结缔组织形成［2］，其组织弹性差，扩张能力弱，向宫颈方向传导宫压能力亦下降，更易出现产程延长、宫缩痛剧烈、胎盘残留及软产道损伤，所以在产程发动前对宫颈做一定的预处理显得尤为重要。米非司酮不仅可对抗孕酮，刺

7、激子宫平滑肌兴奋，使产程发动早且能加强宫颈胶原纤维分解，松弛和软化宫颈［3］。此外，米非司酮可使内源性前列腺素合成增加，导致蜕膜组织变性、水肿、坏死，滋养细胞凋亡，导致蜕膜与绒毛膜板分离，胎盘、胎膜易于完全剥离，影响妊娠维持［4］，从而提高完全流产率，减少产后出血量。本文中，应用米非司酮联合利凡诺用于有剖宫产史的中期妊娠引产，结果发现产程发动早，胎儿娩出时间短，完全流产率高，产后出血量少，软产道损伤小，与对照组相比差异均有显著性，而且观察组宫缩痛程度较对照组明显减轻，孕妇易于接受。该方法具有效果显著、简单安全等优势性，值得推广。　　参考