浅议中国对wto争端解决机制的运用

《浅议中国对wto争端解决机制的运用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅议中国对WTO争端解决机制的运用浅议中国对.收集整理端解决机制问题对策　　一、dash;争端解决机构来具体负责争端的解决；对争端解决的各个环节和程序规定了明确的时限，以敦促争端解决的及时性；争端解决机构在通过专家组报告和上诉机构报告时采用倒协商一致原则，使专家组和上诉机构的报告处于准自动通过的状态，从而在事实上确立了WTO争议解决机构的强制管辖权。　　二、WTO争端解决机制对我国的影响　　（一）WTO争端解决机制对我国的有利影响　　中国在入世以来，对WTO争端解决机制的利用一直采取非常谨慎的态度。我国政府原则上不会主动发起W

2、TO争端解决。WTO争端解决机制对我国有利的一面具体体现在：　　1.有效遏制某些发达国家利用其国内立法对我国实施单边贸易报复　　我国在入世前美国和日本等国家或国家集团多次利用其国内立法对我国实施单边贸易报复，以使我国在外贸管制等方面做出妥协，尤其是美国利用美国贸易法301条款对我国采取报复和威胁；但入世后我国充分利用WTO争端解决机制使上述做法得到了有效遏制。　　2.充分利用多边保护机制提高我国的谈判地位　　随着我国对外贸易的迅速发展，与欧美等大国之间的贸易摩擦也频繁发生，在入世前我国不具有与其相抗衡的能力，但入世后WTO争端

3、解决机制为我国提供了最惠国待遇、总理事会介入等诸多多边保护机制，提高了我国的谈判地位。　　3.为解决贸易争端提供良好环境　　国际协议《谅解》对WTO争端解决机制的内容、适用范围、实施机构、争端解决的程序作了详细具体的规定；另外WTO为争端解决设立了DSB、专家小组、上诉机构等专门机构，使得WTO争端解决机制具备了相当强的可操作性，为解决贸易争端提供了良好环境。　　（二）中国参与WTO争端解决机制面临的问题　　1.传统解决国际争端理念的制约　　在中国的历史上，谈判协商是解决政府间争端最常用且最好用的方法，所以中国更倾向于运用谈判

4、、协商、调解等政治或者外交手段，而不愿意采取司法手段解决政府间的经贸争端。即使参与WTO争端解决机制，也乐于尽量通过磋商解决问题，这种传统观念在一定程度上制约着中国对争端解决方式的选择，是中国较少参与WTO争端解决机制的原因之一。　　2.WTO法律人才的严重缺乏　　与国内普通民商事案件不同，WTO争端解决机制是一个司法化的争端处理程序，这使得在WTO打官司是一件高度技术化和专业化的事情。这要求一国政府必须要有一支通晓WTO法律的专家队伍来分析案情并跟踪案情的发展。然而，对于我国律师，由于对多边体制下的各项法律规则不甚熟悉，他们

5、在提供大型复杂的跨国交易和高新技术产业方面的专业知识和经验上都有很大的不足，普遍缺乏国际谈判能力和从事国际业务的经验，这就导致了在贸易争端的谈判中时常处于弱势的一方。　　3.国内法律制度与WTO协定存在差异　　虽然这几年来，我国已经废除和修改了大量与规则不符的立法，涉及对知识产权、对外贸易、金融服务等多个领域的法规清理，但仍存在许多与国际规则相违背的法律法规，这些差异环节都极易引起贸易纠纷，如果在纠纷发生时才去被动地修改国内法规，将面临程序要求的时间限制压力，对我国的立法改革和争端解决十分不利。　　三、完善我国利用WTO争端机

6、制的建议　　（一）转变应诉理念，积极参与WTO争端解决机制　　要想很好的利用WTO争端解决机制，第一要务就是要改变我国面对国际纠纷的态度，不能总抱着息事宁人的态度去一味的妥协，重视运用WTO争端解决机制，要充分认识WTO争端解决机制的重要性。　WTO争端解决机制是维护各国特别是弱国小国权益的最好工具。我国应努力为中国经贸开拓良好的发展空间，不惧怕纠纷，重视运用WTO争端解决机制。　　（二）培养相关人才及建立专门的法律机构　　1.尽快培养这方面的人才，建设一支高素质、专业化的争端解决队伍　　争端解决便是新贸易体制下一项专业性很强

7、的工作，涉及很多极为复杂和高度专业化的事项，不仅要求从业人员深人了解规则，还要求其具有高超的外语能力和诉讼技巧。为此，我国迫切需要培养一支自己的律师队伍，可以在国际贸易争端中，利用专业知识来争取对我国最有利的裁决。　　2.必要时，建立专门机构来结合相关部门统筹协调、联合处理　　由于国际贸易通常扩展至服务贸易、与贸易有关的投资及知识产权领域，还涉及劳工标准、环保等领域，这几乎涉及国内所有经济部门，这就需要各相关部门统筹合作，尤其要注重企业和政府的合作。　　（三）加快我国国内立法与WTO争端解决机制规则的接轨　　世界经济一体化的趋

8、势要求各国的国内立法应该与国际规范接轨。我国应根据加入WTO的要求和承诺，结合国情完善有关方面的立法。在不违背WTO基本原则的前提下，一方面修改现行的不符合国际惯例的规定；另一方面适当、适时地加强保护性立法。如可以利用这一机制完善我国有关反倾销的法律制度，合理、合法地保护我国