伍兹谬误理论概观及其意义

《伍兹谬误理论概观及其意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、伍兹谬误理论概观及其意义　　在当代论证研究中，谬误研究形成了丰富多彩的理论，如谬误多元形式分析方法（伍兹-沃尔顿）、谬误的形式辩证法理论（汉布林等）、谬误的语用-辩证法理论（范爱默伦等）、谬误的新辩证法理论（沃尔顿）、谬误的批评理论（约翰逊等）、谬误的修辞学理论（廷德尔等）、谬误的认识论（福格林）、谬误的诘问理论（辛迪卡）以及谬误的归纳理论（哈恩、寇伯等）,而且这一发源于亚里士多德的悠久研究主题也融入了逻辑发展的前沿。着名的英国逻辑学家加贝在《哲学逻辑手册》（第二版，2005）序言里指出，也许在过去10

2、年里出现的最令人印象深刻的哲学逻辑成就，是与谬误理论、非形式逻辑和论辩理论的研究伙伴的有效沟通。而且，谬误理论与论辩理论游戏同时出现在他为逻辑所描绘的版图中，并注明谬误其实是合适语境中推理的有效模式.他还曾在一次访谈中说，我认为考虑一下谬误现象以及非形式逻辑界就它所提出的看法是重要的，这是一个非常重要的主题。他还打算用加标演绎系统处理谬误。　　一、伍兹谬误理论概观　　　　伍兹是从20世纪80年代以来最具创造性和权威性的谬误研究者之一。20世纪70-80年代，伍兹就回应澳大利亚哲学家、计算机科学家汉布林对

3、谬误研究提出的挑战（1970）运用多种现代逻辑工具研究谬误，在国际着名期刊发表了一系列谬误研究论文。　　其中不少是与自己曾在多伦多大学的学生沃尔顿（DouglasI5）这些机构主体，往往比任何个体主体占有更多的信息、更多的遂其所愿的时间，来达成目标。　　假如这样的研究团队再加上合适的计算X络手段，那么，它们所具有的火力就比个体主体（甚至拥有优良个人计算机的大量个体）远远高出很多。高端位阶主体可以等待足够长的时间以获得对全部重要关键信息的掌控，也能实施有力而精准地接近其议程的演算，因而它们的行动更倾向于乐

4、观运行。由此可以窥见主体推理的真实面目。为了区分这两类主体所做的推理，伍兹将前者称为实践的主体（practicalagent）,后者称为理论的主体（theoreticalagent）,这两类主体所执行的推理相应叫做实践的推理（practicalreasoning）和理论的推理（theoreticalrea-soning）.由于推理主体的一系列特性，因而推理的评估标准需要加以适应，适合于高端位阶主体之推理的标准并不见得适合低端位阶主体的推理评价。现在，逻辑的重要任务就是要考虑实践主体思维、反省、考虑、决定

5、以及行动的逻辑---实践逻辑（practicallogic）.一种认知系统的实践逻辑（PLCS）是主体为执行认知任务所使用资源之条件的原则性描述。在实践逻辑的审视之下发现，一个主体的认知目标之实现的测量取决于3个因素：该主体的认知目标、达成该目标必要的（或充分的）标准以及在此基础上他能达到该标准之要求的手段。这种新逻辑也提供了审视谬误的新视角。由于一个实践主体的资源和目标相互影响，因而演绎有效性或归纳强（高概率意义上的）并不是衡量其推理质量的合适标准。按照实践主体通常确立的认知目标，有效性或归纳强通常不

6、是他们成功的恰当（或可能的）标准。我们看到，实践主体惯用手段是，可废止地坚持合情理的信念。由此，谬误的概念也发生了深刻变化：传统上被判决为谬误的推理（尤其谬误18帮）根本就不是谬误，在某些情形中，所谓的谬误实际上理性策略---不足资源调节策略（slight-resourceadjustmentstrategies,SRAS）.　　这样来看，伍兹顺应逻辑的转向而推动的基于主体、基于受限资源或认知经济的谬误理论再次引领了谬误研究的新时代。如果说第一阶段主要是方法的革命的话，那么这个阶段伍兹发起了更全面、更深

7、刻和彻底的谬误理论革命。在此理论框架下的谬误研究将给这一主题和非形式逻辑（特别是论证理论）甚至整个逻辑观，带来巨大刺激和变化。　　二、伍兹谬误理论的意义　　　　伍兹谬误理论的重要意义可从三个层次来看。　　第一，它对谬误研究的意义。自汉布林对谬误研究的振聋发聩的评论以来，已出现若干系统的谬误理论体系，典型的如荷兰语用-辩证学派的批判性讨论架构的谬误理论，加拿大沃尔顿的新辩证法架构的谬误理论。这些谬误理论都假设了论证、对话框架，发现了传统上的大多数谬误其实是中性的论证型式（schemes）,它们堕落成谬误是

8、因为违反了这些论证满足合理性的制约条件。而这些制约条件涉及论证的目的、主体、听众、语境等因素，因而对它们的分析与判定主要是语用问题。这样的谬误理论已在世界范围内得到承认，有大量的研究文献，几乎成为谬误研究的主流理论。伍兹多元的、形式的谬误分析方法虽然不是一种系统的谬误理论，但其价值早已得到公认，它是当代研究谬误的任何工作都绕不开的。不过在我看来，伍兹在新世纪提出的谬误的认知经济理论，可以与前两种系统理论比肩而立，其重要性盖过早期的伍兹沃尔顿