国际贸易之中的公平和自由价值分析

《国际贸易之中的公平和自由价值分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、国际贸易之中的公平和自由价值分析公平和自由在贸易之中可以体现在各个方面，比如市场主体待遇、市场准入、货物运输、价格指导、国民待遇等等，但是严格的来讲，并非每一个方面都能够恰到好处的体现出公平或者自由的价值取向。比如市场准入制度，每个国家强调的技术标准或者资格标准，是否体现了国际贸易的自由，这是一个很模糊的问题。有人理解为在指导下的自由竞争，有些人认为这本身就是对自由的一种限制。因此，本文为了避开这些基于现实问题而发生的分歧，将这一章节的自由和公平讨论，定义在理论上的探讨。　　（一）国际经济贸易之中立法上的公平和自由

2、体现　　1、国际法方面　　为了追求贸易自由化，ent，简称FTA》，都能看到关于塑造自由贸易和公平贸易的字眼。　　2、国内法方面　　国际法和国内法从来都是具有莫大关联的。国内法方面的立法规定，也彰显着国家在参与国际经济贸易发展之中所秉持的态度。我国的市场经济立法，缺乏统一的法典形式，而散见于政府颁发的各类知道市场运作的文件之中。比如中国的《海关管理办法》、《民法通则》等国内法，之中为实现贸易自由和公平的各种规定。　　（二）公平和自由在实际操作之中的体现　　公平较为明显的体现在主体待遇的问题上。s）于1965年提出。

3、公平理论认为主体在参与一项活动时，基于自己的努力和付出，取得自己预期的收益，就达到了实际上的公平。这一理论打破了我们传统上混淆的“相同”概念。理论界认为纯粹的公平可以等同相同，但是纯粹的相同确实难以实现的，因此，笔者在此关于公平的探讨，就是一种实质上的公平。　　前文我们谈到过，公平所指向的对象更多的是主体。WTO贸易规则之中的主体公平一方面指向国家作为大的主体存在，另一方面指向小的个人作为主体存在。对国家而言，公平要求国家在参与国际经济贸易规则制定之中，享有同等的发言权，以及基于主权平等而产生的享有国际经济贸易规则

4、之中设立的权利。在这一点上而言，国家主权是我们必须考虑这种公平实现的不可回避因素。历史上的GATT和现在的WTO，都存在这备受指责的地方，就是国家由于实力的强弱，在国际经济秩序的设计之中，形成了强国主导的经济秩序，体现了大国的话语权，却忽略了小国家的声音。这一点，无疑是直接的在事实层面点明了追求贸易自由的WTO在主体公平上，尽管有一套保障公平的规则，却没有实现所提倡的“公平”。对于个人而言，个人在参与国际经济贸易之时，我们必须要考虑到国家在国际经济交往之中所处的整体位阶。以中国和欧盟为例，中国在吸引欧盟投资的制度之

5、下，设置了诸多的优惠政策，甚至存在所谓的“超国民待遇”，这间接地从个人层面体现了在追求贸易更加自由的过程中，对公平的一种限制。　　（三）自由和公平价值背离原因　　形象的去解释这一现象，笔者认为自由式纵向的自由，而公平则重点在于横向的水平度。自由的价值更体现在一种强弱、上下之间的流动而不受过多的人为干涉，使参与者在这样一个市场经济体制之中，能够依靠自己的能力和优势，由下而上自由。WTO建立的基础理论正是这种比较优势理论。在比较优势理论之中，自由贸易目的正是实现这样的经济秩序。公平则更倾向于水平的平等，就像一个起跑线和

6、跑道的两边，划定一个框架，提供一个运动的规则。可以看出，两者侧重点不同，存在一定的交集，但是，如果强调在国际经济贸易之中的公平，则对贸易自由的限制，无疑是必须的。而追求贸易自由，在实际上难免会对贸易公平残生一定的冲击，其最终的原因，是两者价值指向不同。　　我国在以后参与世界经济贸易只需建设之中，两者都有追求的价值，但是究竟是追求自由为主还是追求贸易之中主体待遇平等为主，这需要根据我们的参与国际经济贸易的深度和广度不同，有所不同。