基于动态博弈分析的企业反倾销应诉“成本

《基于动态博弈分析的企业反倾销应诉“成本》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、基于动态博弈分析的企业反倾销应诉“成本一、反倾销应诉决策的动态博弈分析（一）反倾销诉讼流程分析为了构建出口企业反倾销应诉决策动态博弈模型，首先需要明确反倾销调查发起国的起诉程序与反倾销被诉国的应诉程序二者之间的对应关系。综合比较i,Ni)(i=1,2,3,4)分别表示A国和B国的收益情况，则模型中双方的收益分析如下：（1）若出口企业A放弃应诉(Z1)，进口国政府B将采取“最佳信息获得”（BIA）规则裁决。此时，出口国企业A将被征收高额的反倾销税，面临失去国际市场的危险，损失惨重，记为M1；而进口国政府B

2、达到了保护国内产业的目的，实现盈利，记为N1，此时双方的收益可以表示为(M1,N1)，其中M1β。在出口企业积极应诉的情况下，出口企业的收益记为：M=［β(M3－F1)+(1－β)(M4－F1)］(1－α)+α(－F1)，当

3、M1

4、>M时，出口企业应选择放弃应诉，即：(1－α)M4－C1FOB，给进口国产业造成损害，需要征收反倾销税，其大小即倾销幅度。给出口国造成的出口贸易损失较大，记为C12ss。于是，只需满足应诉收益大于或等于应诉成本即可。（二）出口商的出口价格不一致时若出口国n个出口企业的出口价格

5、（FOB或CIF）和生产成本（Cp）都不一样，第j个出口企业的出口价格和出口成本分别为FOBj(或CIFj)和Cpj，而正常价值Pf为加权平均值，可视为常数，第j个出口企业的出口数量为Qj。同情况（一），假定应诉成本C1e固定，应诉收益R1e固定，且固定应诉成本C1e及因反倾销而导致的出口损失Css按出口产品数量分摊，每个应诉主体都将获得R1e的固定应诉收益。则应诉成本模型Ce=Pf－FOBjFOBj×FOBj×Qj+Css+C1e×QjQj+Q′应诉收益模型Re=（CIFj－Cpj）×Qj+R1e。令

6、Ce=Re，求解关于Qj的一元二次方程记X202=Qj，得到该出口企业出口产品数量的临界值。即当第j个出口企业的出口产品数量大于或等于X202时，应该选择积极应诉。通过上述5种情况的具体分析，测算所得出的出口产品数量临界值是涉案出口企业应诉决策的依据。对涉案出口企业而言，如何以最小的应诉成本换取最大的收益是提高其应诉积极性的关键。具体而言，降低应诉调查成本，降低应诉信息收集成本，合理选聘律师，降低高昂的律师费用及在胜诉无望时争取庭外解决是压缩应诉成本的有效途径。