我国企业应诉反倾销成本信息采纳障碍原因探究

《我国企业应诉反倾销成本信息采纳障碍原因探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、■囫垒些垫I㈣㈨㈣㈣⋯㈣㈣㈣㈣⋯㈣㈣㈣㈣川川j我国企业应诉反倾销成本信息采纳障碍原因探究球口万寿义崔建华(东北财经大学会计学院，辽宁大连116025)[摘要]本文认为，欧盟与美国反倾销调查中的涉诉产品成本调查分析思路是基于标准成本制度，但由于我国企业主要采用定额成本制度和实际成本制度，建立在此基础上的成本核算模式不仅与国际惯例不符而且生成的产品成本信息质量不高是我国被调查企业提供的产品成本信息不被欧美反倾销调查当局采纳的主要原因，基于此，本文在深入分析我国企业的成本会计制度依据及成本管理现状后，提出了政策建议。[关键

2、词]反倾销；成本会计；标准成本制度；成本会计准则[中图分类号]F741．2[文献标识码]A[文章编号]1003—1154(2011)06—0021—03自我国加入WTO以来，对外贸易迅猛发展，但随成本性态作为成本核算的基础，直接影响到共同费之而来的对华反倾销也愈演愈烈。频频发生的反倾用的分配以及成本还原的精准性，因此，大多数国家销制裁已使我国一些出口市场不断萎缩，有的甚至的反倾销法对被调查产品成本构成规定与(WTO反完全失去出口市场，美国和欧盟是我国最重要的出倾销协定》的原则基本一致，也就是说反倾销调查所口市场，往往

3、涉诉企业众多，涉案金额巨大。造成我需涉诉产品成本信息是基于变动成本法的思想。相国企业败诉反倾销的重要原因之一是被调查企业大比之下，我国大多数企业的成本一般不划分为固定都被拒“市场经济地位”，而被拒“市场经济地位”的成本和变动成本，尤其在中小企业中更是如此。重要原因之一就是我国企业所提供的涉诉产品成本(二)要求提供细化的成本信息信息不被反倾销调查当局采纳，因此，往往采用“替应诉反倾销是对应诉企业成本核算的一场挑代国”价格来衡量我国产品是否倾销，使我国企业很战，以产品成本核算项目为例，国内把产品成本一般容易败诉并被征收高

4、额的反倾销税。而没有承认我分为直接材料、直接人工、制造费用三项，有些企业国为“市场经济国家”的理由之一，就是认为我国企可能增设燃料及动力、包装物、废品损失等成本项业的成本核算不能完整和公允地反映产品的真实成目，这远不能满足反倾销调查的要求。比如，美国反本。毋庸置疑，涉诉产品成本信息采纳障碍已成为我倾销调查人员在对慈兴集团出口产品进行成本调查国应诉反倾销中的一大现实问题。对此，诺贝尔经济时，在计算产品包装箱的成本时不仅考虑到包装所学奖获得者罗伯特·蒙代尔先生曾在2006年指出：用木材的材质、产地、厚薄、售价，甚至连包装

5、箱所用“中国要应对反倾销，关键在于中国产品如何进行成200多只铁钉的成本都计算出来，而这恰恰是我国企本核算”。业成本核算的薄弱环节。一(三)采用标准成本制度下的涉诉产品的成本数、反倾销调查中的涉诉产品成本数据据调查思路分析(WTO反倾销协定》明确规定必须以特定的产品(一)基于变动成本法的思想为基础提交成本数据，而不允许提交针对整个产品

6、中制造成本细分为固定制造成本和变动制造成言究竟是难还是易，这取决于公司采取什么样的成本。欧盟和美国调查问卷的相关规定也都明确要求本会计制度纪录成本。在欧美反倾销调查过程中，反提供变动成本和固定成本的详细资料。事实上，由于倾销调查当局比较青睐标准成本制度。以美国发起基金项目：辽宁省教育厅人文社会科学研究基地项目“反倾销调查中成本控制问题研究’’(项目编号：wJ2O10025)2011年第6期团的反倾销调查为例，如果被调查企业的标准成本制高了产品成本计算正确性和可靠性，而且彻底改变度能够反映实际的生产成本，那么美国商务部

7、都会了实际成本制度下事后核算的局限性，将产品成本采信被调查企业的成本信息，反之，如果被调查企业的前馈控制、反馈控制及核算功能有机结合起来。由使用的不是标准成本制度，那么美国商务部就要重于其诸多优越性，逐步取代了实际成本制度而成为新计算被调查企业的涉诉产品成本信息(詹姆斯·德当今西方工业国家成本核算计量系统的主流。比如，林，2007)。在美国制造业会计系统中使用标准成本制度的比例为86％，英国为76％、日本为65％、瑞典为73％、爱尔兰二、成本计量系统与应诉反倾销的分析为75％。显然，我国企业主要采用的成本核算计量系统

8、我国企业的成本计量系统主要分两类，即实际与国际上采用的主流成本核算计量系统截然不同，成本制度和定额成本制度。定额成本制度源于苏联，而标准成本制度是应用各种现代成本核算方法的基后我国引入。由于定额成本制度本身固有的缺陷，并础，在西方成本会计实务中已形成以标准成本制度没有在我国企业当中很好地推行(盖地，1983)。从商为基础的结合分批法(分步法)及