《山谷中的谜底》课堂教学改革案例

《《山谷中的谜底》课堂教学改革案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《山谷中的谜底》课堂教学改革案例//-->《山谷中的谜底》课堂教学改革案例教学目标1、能正确、流利地朗读课文，联系课文内容及生活实际，理解“弯曲不是倒下和毁灭，而是为了生存和更好的发展”的深刻含义。2、学习篇末点睛和对比的写法。教学重难点重点：联系课文内容及生活实际，理解“弯曲不是倒下和毁灭，而是为了生存和更好的发展”的深刻含义。难点：学习篇末点睛和对比的写法。教学准备课文中的重点句子的演示、课件教学过程一、复习提问二、继续精读训练魁北克的一条南北走向的山谷中有一个什么“谜“？学生回答后，教者板书：谜西坡

2、长满……东坡只有雪松1、过渡：这个谜后来怎么揭开的？谜底是什么？它给我们的启示是什么？今天我们就要进行研究。2、指名朗读第3自然段，思考：这个谜是怎么揭开的？讨论：东坡为什么只须雪松，而没有其他树？西坡为什么除了雪松之外，还有其他树？（外部原因东坡雪大，西坡雪小；自身原因是雪松的特性决定的）（1）着重朗读和理解“当雪积到一定程度时，雪松那富有弹性的枝丫就开始向下弯曲，于是积雪便从树枝上滑落，待压力减轻，刚弯下去的树枝又是立即反弹过来，雪松依旧保持着苍翠挺拔的身姿。就这样，反复地积，反复地弯，反复地落，反复

3、地弹……不论雪下得多大，雪松始终完好无损。”“其他那些树，因为没有雪松这个本领，树枝都被积雪压断了，渐渐地丧失了生机。”（2）体会对比写法。了解详写略写：详写东坡和东坡雪松的情况，略写西坡和其他树的情况。3、理解“少顷”的意思。（少顷:一会儿，不多时）他们得到了什么启示？（对于外界的压力，可以通过正面抗争去战胜它，但有时也需要象雪松那样先弯曲一下，作出适当的让步，以求反弹的机会）三、齐读最后一段。四、学习用警句结尾，点明文章中心。联系生活实际，谈谈你对“弯曲不是倒下和毁灭，而是为了生存和更好的发展。”这句

4、话的理解。《山谷中的谜底》教到最后的时候，我向同学们提出谜底为什么会被这两个旅行者揭开？就这个问题展开讨论。同学讨论非常激烈，过程是这样的：师：谜底被这两个旅行者揭开了。哪这两个旅行者为什么能揭开这个谜呢？生1：因为这两个旅行者很有洞察力，他们善于观察周围的环境。生2：因为这两个旅行者有满腔的热忱，他们千里迢迢来到这个山谷来探这个谜，从这点上就可以看出。生3：这两个旅行者有很强的逻辑推理能力，他们能通过现象看到造成这种现象的本质。（回答越来越精彩，课堂的学习氛围来越来越浓。）生4：我觉得这两个旅行者除了上

5、面讲的，我认为最主要的是他们俩还有很好的运气。//-->（学生大笑，都觉得这名学生的回答很可笑。我刚开始也这样认为，可转念一想，不也正是这样吗？否认？打消了学生的积极性；让其继续发言？又会出现什么后果呢？《新课标》中指出：要尊重学生的独特理解，教学要体现人文性。于是，我问：）师：你为什么觉得他们有很好的运气呢？生4：如果不是运气好，刚好他们是在冬天来，而且还刚好是在下大雪。如果不是这样，他们怎么会发现“这山谷中的谜底”呢？（言之有理。这不正是课堂中生成的动态资源吗？于是，一场关于“运气”的教育顺势而下）师

6、：是的，“运气”是很重要。但如果在你面前，你能把他抓住吗？（学生有的说能，有的在摇头，还有的则在笑。）师：有句话，在这儿，老师送给大家一句话：“运气只眷顾有准备的人。”如果这两个旅行者没有敏锐的观察力，没有严密的逻辑推理能力，这个谜底能被他发现吗？（学生沉默了）师：前文已经讲到，“这一奇异的景观始终是个谜，谁也不知道谜底在哪儿。”我想：这么多年来，肯定也有很多人在冬天来过，也一定有很多人看见过‘漫天飞舞’的大雪，可为什么他们没有发现呢？因为“运气只眷顾有准备的人。”同学们，今天的学习是为明天准备，好好学习

7、，将来当运气来到你们面前时，你们就能牢牢地抓在手里。[案例评析]现在的课堂强调它的人文性，强调尊重学生，尊重学生的理解的多元性。可我们不能把学生多种多样的理解等同于学生的“多元理解”，有时他们的理解的确是对的，可有时则带有明显的错误，是“误解”，甚至于有时是“歪解”。课堂资源是动态生成了，可问题也随之出现了，怎么办？在《人民教育》中有一篇文章，标题是《精彩的生成来自于预设》，作为教师需要扎实的基本功及灵活的教风，更需要教师对教材深刻的钻研。课堂的精彩恰似那昙花，稍逊即逝。作为教师，我们要抓住课堂上点滴的时

8、机，不要让它从我们的眼前溜走。教学要以学生为中心，充分发挥学生的自主性、主动性和创造性，鼓励学生对教科书的自我理解、自我解读，鼓励学生求异、求新，尊重学生的个人感受和独特见解，努力寻求独特的认识、感受、方法和体验，使学习过程成为一个富有个性化的过程，从而体现出学生的首创精神。这是新课改的重要理念。课堂上我提出这样一个辩题“这两个旅行者为什么能揭开这个谜呢？”为学生创造了发表个人见解的机会，以许多学生说他们有洞察力，他们善于观察