投保时别做理性的傻瓜

投保时别做理性的傻瓜

ID:9393559

大小:26.00 KB

页数:5页

时间:2018-04-30

投保时别做理性的傻瓜_第1页
投保时别做理性的傻瓜_第2页
投保时别做理性的傻瓜_第3页
投保时别做理性的傻瓜_第4页
投保时别做理性的傻瓜_第5页
资源描述:

《投保时别做理性的傻瓜》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、投保时别做理性的傻瓜投保时别做理性的傻瓜投保时别做理性的傻瓜  有一些现象让经济学家们难以解释:为什么人们在买保险时,会买价格较贵的小额保险,而不太愿买价格较便宜的大额保单?在股市上,为什么投资者会对短线的利好消息反应过度,而忽略长期因素?  实际上这些涉及了人们在面临风险时的决策过程。虽然,理性假设告诉我们,人们在面临风险时是追求期望效用极大化的,但事实上人们对预期结果的判断也常常言行一致,1953年,法国经济学家莫里斯·阿莱就通过一系列可控试验,提出了著名的阿莱悖论(allaisparadox):  a、b两种彩票分别为:  彩票a:稳赢1万元;  彩票b:中

2、5万元的可能是10%,中1万元的可能是89%,还有1%可能不中奖。  调查发现,大多数人宁愿选择a,因为和b相比,尽管b有10%的可能获5万元,但还有可能一分钱拿不到。如果我们按照期望值计算就发现,彩票a的期望值是1万元,b的期望值是5×10%+1×89%+0×1%=万元,b远大于a,如果由此推出人们是基于风险规避的心理,而选择风险小且期望值也小的彩票的话,那么就与下面的测试出现了矛盾。  换一个方式再测试,  彩票c:中1万元的可能是11%,不中奖的可能是89%;  彩票d:中5万元的可能是10%,不中奖的可能是90%;  调查发现,原先倾向于规避风险的人,这一

3、次却选择了中奖可能较低而期望值很高的彩票d。阿莱悖论说明,实际中人们往往并不是按预期效用大小来对风险行为进行评价的。  还有一点也很重要,就是人们对损失和获益的敏感程度是不同的,损失的痛苦要远远超过同等获益时的快乐。看看以下两种选择:  描述一:一款一直打折销售的产品出现求过于供,这时经销商决定取消打折,按照原价销售。  描述二:一款一直按原价销售的产品求过于供,这时经销商决定涨价销售。  理性的角度看,如果价格提高的一样的话,取消打折和涨价的效果一样,但大多数被调查的人都认为后者更加不公平,因为涨价意味着损失增加,而取消打折意味着原来的好处减少。人们对盈利和亏损

4、的感受不一样,对损失增加比同额的收益减少带来的感觉更强烈,持续时间更长。而失败使人对失败更长记性,成功往往使人对成功麻木。  当然,在所有人性障碍中最有威力的是贪心。很多人都知道股市中赚钱的常识,也知道巴菲特那样的挣钱之道,低买高卖,价值投资,长期持有等等,而往往就是贪婪和恐惧让大部分人在股市中赔了钱。  又比如彩票和赌博,每个人都知道整体看上去,一定是输多赢少,从理性的角度分析,应该没有人会去买彩票,彩票业也应该不会存在,但现实却恰恰相反。彩票规则制定者利用巨额奖金刺激人的贪心,这时,理性的分析已经不重要,小概率的暴利刺激就凸显出来。  凯恩斯曾经提出著名的美女

5、投票的例子,“专业投资大约可以比做报纸举办的比赛,这些比赛由读者从100张照片当中选出6张最漂亮的面孔,谁的选择最接近全体投票者的平均偏好,谁就能获奖;那么这场选美比赛的结果将与谁真正漂亮与否无关。”每个参加者希望挑选的并非他自己认为最漂亮的面孔,而是他认为最能吸引其他参加者注意力的面孔,每个参赛者都是在猜测“大众心理”。现在要选的是预见其他人的意见,人们所要关心的是怎样预测其他人认为谁最漂亮。  股票市场其实和这场虚伪的选美有很多类似的特点。投资关键不在于投资者自己对证券价值的挖掘认识,而是重点关心其他投资者的看法。也就是说,每个投资者都希望赚钱,可是能否赚钱,

6、不完全取决于某个上市公司的赢利情况,更要取决于其他投资者是否看好这只股票。  然而,当我们进一步考虑时,会发现实际的问题更加复杂。因为投票者将全部从相同的角度来看待这个问题。因此,作为股票投资者必须判断的不仅仅是别人是什么想法,而是判断“其他某个人所判断的除这个人自己之外的其他人的想法是什么”。这句话说起来有些拗口,实际上,在投票时,没有多少人会去考虑这么多的信息,首先无法收集足够多的背景信息,其次对其他人的想法只是一种猜测,并不一定可以推测出其他人的真实想法。  现实中的情况更加令我们失望,研究表明,人们普遍有一种赌博的倾向。人们在不确定情况下做决策,其行为常受

7、到其他投资者的影响,模仿他人决策,或过度依赖舆论,经济学家称之为“羊群效应”,而每次泡沫破裂中,他们也成为最大的牺牲者。  经济学家阿玛蒂亚·森曾把总是自利的理性人称作“理性的傻瓜”,的确,我们这些“正常”的决策者往往做着“傻瓜”的决策,而自己还蒙在鼓里。  如果说个体的非理性是我们在选择时做出了错误的决定,那么如果将社会中每个人的非理性叠加起来,结果又将如何?  本文系转载自网络,如有侵犯,请联系我们立即删除,另:本文仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作

8、任何保证或

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。