美国337条款特点与本质辨析

《美国337条款特点与本质辨析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《国际商务研究》2007年第6期美国硒337条款镗特点与本质辨析陈泰锋摘要：“337条款”属于美国当地的“行政救济”，最早见于《1930年关税法》第337节而得名。“337条款”与“301条款”一起构成了美国对外贸易报复手段的“两支大棒”。对于美国企业来说，“337条款”调查程序通常比反倾销对申诉方更为有利。与司法救济相比，“337条款”证据要求更低，时间更紧，力度更大。“337条款”与国际通行规则的矛盾，深刻地反映了美国在国际贸易中一味突出本国利益，独断专行的贸易保护主义倾向。从本质上来说，“337条款”是美国从“自

2、由贸易政策”向“保护贸易政策”转换的具体体现，其单边贸易制裁措施的属性不仅扰乱了多边贸易体制的稳定性，而且严重伤害了其他国家的利益，引起了国家间的利益冲突。关键词：337条款；30l条款；反倾销；司法诉讼；本质辨析中图分类号：F752．02文献标识码：A文章编号：1006—1894(2007)06一0035一08美国“337条款”法律渊源“337条款”属于美国当地的“行政救济”，最早见于《1930年关税法》第337节而得名。自此以后，美国历次贸易立法不断对该条款加以修正与发展。对确定现行“337条款”的实体架构与程序运

3、作影响最大的是：《l988年综合贸易与竞争法》第l342条承担社会责任是必然趋势。(作者单位：绍兴文理学院)参考文献：【l】卢来珍．企业社会责任与csc9000T[J】．行业观察，2005，(4)．【2】刘诚．企业社会责任概念的界定[J]．上海师范大学学报，2006，(9)．【3]黄兴年．中国纺织服装出口企业贫困化增长源于对比较优势战略的过分依赖[J]．国际贸易问题，2006，(3)．[4]李靖，王凌云．利益相关者和公司治理结构的变迁[J】。经济改革与发展，2006，(6)．[5】CsC9000T中国纺织企业社会责任管

4、理体系总则与细则(2005年版)，http：／／news．ctei．gov．cn／zhuanti／site／order．hym一35—万方数据《国际商务研究》2007年第6期和《l995年乌拉圭回合协议法》对《美国法典》第19编的修订。《1988年综合贸易与竞争法》第l342条以“进口贸易中的不公平做法”为题规定：货物所有人，进口人，收货人或其代理人将货物进口美国或在美国销售时使用不公平竞争方法和不公平行为，其威胁或效果足以摧毁或实质损害美国国内产业，或阻碍此类产业的建立，或限制、垄断了美国的贸易和商业；或者将货物进口

5、美国、或为进口美国而销售，或进口美国后销售，而该种货物侵犯了美国已经登记的有效且可执行的专利权、商标权、版权或集成电路芯片布图设计专有权，并且在这4项权利方面已经存在或有尚在建立中的国内产业，则这些不公平做法将被视为非法，美国应采取适当措施予以处理。据此，“337条款”所涉及的“美国进口中的不正当贸易”包括两个方面，一是有关知识产权的不公平做法；二是一般不公平贸易做法。从“337条款”实践来看，绝大多数案件的争议都是涉及知识产权案件(如专利侵权)，或是涉及较为广义的信息产权或其他与知识产权有关的权益。而非知识产权方面的

6、案件由于与谢尔曼法、克莱顿法等所惩治的托拉斯行为相关，诉讼案寥寥无几。这就使得“337条款”在实现保护国内产业目的的同时，凸显了其重点旨在加强知识产权保护功能。在知识产权方面，如果进口商或承销商向美国进口，为进口而买卖或进口后在美国销售的产品侵犯了美国法律保护的版权、专利权、商标权、集成电路布图设计权和设计方案权，而该产品在美国又有同样的企业在生产和制造，或这方面的企业正在筹建中，即构成触犯“337条款”的行为。在确定美国是否有同样的产业这一问题上，可以考虑有关企业是否在厂房和设备方面作了重要投资，是否雇佣了大量的劳动

7、力或筹措了大量的资金，或在知识产权开发方面有了实质性的投资(包括研发费用或授权许可费用)。确定该产品是否侵犯了美国的专利则显得较容易，只要起诉方能找出美国的专利注册号及相关材料便足以提起诉讼，而不是以其对美国产业造成损害为要件。而确定该产品是否触犯了美国的著作权则显得较难，起诉人必须证明其著作权的存在和侵权事实。因此这方面的案子较少。同样，在商标、半导体芯片模板方面的案子也较少，主要的案子都集中在专利方面。在一般不公平贸易(非知识产权)方面，违反“337条款”的行为指不公平的竞争方法和不公平的进口和销售行为，其所威胁或

8、该威胁的后果是毁灭或实际上损害美国的同类工业，或阻止美国同类工业的建立，或限制或垄断美国的商业和贸易。不公平的竞争方法或不公平的进口行为包罗万象，可以是欺骗性的进口行为，可以是行贿行为，可以是限制商业竞争行为。也可以包括“张冠李戴”(冒名替人做卖买)的行为和原产地做假行为。甚至还包括不公平地模仿美国国内产品上的一些显著特性，并且这