夫妻忠诚协议的效力探究

夫妻忠诚协议的效力探究

ID:9363675

大小:84.00 KB

页数:17页

时间:2018-04-29

夫妻忠诚协议的效力探究_第1页
夫妻忠诚协议的效力探究_第2页
夫妻忠诚协议的效力探究_第3页
夫妻忠诚协议的效力探究_第4页
夫妻忠诚协议的效力探究_第5页
资源描述:

《夫妻忠诚协议的效力探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、夫妻忠诚协议的效力探究摘要:随着离婚率的不断攀升,婚姻保卫战的枪声亦此起彼伏,此时,仅靠单纯地道德调整已无法满足夫妻双方对于忠实义务的要求,夫妻忠诚协议应运而生。然而夫妻之间从忠实义务出发而订立的忠诚协议是否具有法律约束力,在我国现行立法及司法解释未提供明确规范的情况下,无论是学术界还是实务界对此都存在极大争议,成为我国司法实践中“同案不同判”的典型代表。本文意在立足于夫妻忠诚协议目前的立法现状和司法困境的基础上,评析有关夫妻忠诚协议效力学说,具体分析夫妻忠诚协议的形式和内容,正确客观的看待承认夫妻忠诚协议效力的现实意义,对夫妻忠诚协议的具体效力以及如何完善其立法和司法等相关制度

2、进行阐释。我国目前关于夫妻忠诚协议的立法现状及司法困境(一)立法现状我国《婚姻法》第4条规定:“夫妻应当互相忠实,互相尊重”。该条规定明确了夫妻双方有相互忠实的义务。而在《婚姻法解释(一)》第3条中却规定“当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉”,从这一司法解释可以看出:《婚姻法》第四条的规定属于倡导性条款,它所起到的作用很大程度上只是一种道德上的指引作用,而非直接处理和解决纠纷的依据,因为并没有明确规定违反该义务时的具体法律后果。《婚姻法》第46条规定:“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:1.重婚的;2.有配偶者与

3、他人同居的;3.实施家庭暴力的;4.虐待、遗弃家庭成员的”。《婚姻法解释(一)》第28条规定:“婚姻法第46条规定的“损害赔偿”,包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的,适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”。《婚姻法解释(一)》第29条规定:“承担婚姻法第46条规定的损害赔偿责任的主体为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶”。可见,我国现行婚姻法中,对于重婚、有配偶者与他人同居这两种不忠实行为,在夫妻双方离婚时,无过错方可依法请求侵权损害赔偿。至于通奸以及其他婚外恋等有违夫妻忠实义务的行为,因没有明确的法律规定,受害一方当事人则不能

4、依据这一条款获得损害赔偿。基于此,学者、律师、法官等各界人士对忠诚协议的法律效力存在很大争议,法院在审理此类案件时的认定和法律适用也很不统一,出现了“同案不同判”的情形。而千呼万唤始出来的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》对夫妻忠诚协议问题却“什么都没说”。立法避而不谈绝不意味着现实问题会旋即消失且不复出现。当法官在法庭上“邂逅”一件件夫妻忠诚协议纠纷时,究竟该怎么办?如是弃之不管,则违背了法官不得拒绝裁判的原则;如要作出裁决,却又于法无据。所以,对夫妻忠诚协议继续进行探讨仍然十分必要。(二)司法困境案情一:曾某(男)与贾某(女)两人均系再婚,2

5、000年6月,夫妻俩经过“友好协商”,签署了一份“忠诚协议书”。协议约定:夫妻婚后应互敬互爱,对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感,若一方在婚期内由于道德品质的问题,出现背叛另一方的不道德行为(婚外情),要赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。协议签订后,在婚姻存续期间,贾某发现曾某与其他异性有不正当关系。2002年5月,曾某向法院提出离婚诉讼,与此同时,贾某以曾某违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉,要求法院判令曾某支付违约金30万元。上海市闵行区法院经过审理,依据双方达成的忠诚协议,判决曾某支付对方“违约金”30万元。其理由如下:夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求,婚姻关系稳定与

6、否,很大程度上有赖于此。正因此,新修订的婚姻法第四条规定“夫妻应当相互忠实”,并在第46条规定,有重婚、有配偶者与他人同居等情形之一而导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿。虽然对违反夫妻忠诚义务,但情节尚未达到“重婚”、“与他人非法同居”等严重程度的如何承担相应责任,法律未做具体规定,但法律也未明文禁止当事人自行约定,而贾某与曾某约定30万的违约金,实质上是对《婚姻法》中抽象的夫妻忠实义务的具体化,符合《婚姻法》的原则和精神。此判决一出,实际是认可了夫妻忠诚协议的法律效力,立即引起了法学理论界的轩然大波,由此也引发了夫妻忠诚协议到底是否有效的争论。在此情形下,上海市高级人民法院出

7、具了《上海市高级人民法院民一庭民事法律适用问答选登(二)》,就忠诚协议方面问题作出了回答:《婚姻法》第4条所规定的忠诚义务,是一种道德义务,而不是法律义务,夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议,不能理解为确定具体民事权利义务的协议。如此,上海市高级人民法院的这一解答,实际上又否认了忠诚协议的效力。案情二:1999年4月,王某、赵某经人介绍相识.同年8月登记结婚。2001年4月.生育一子。2001年1月,王某与赵某签订协议书一份,约定:夫妻之间应相互尊重,相互帮

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。