成本上升对广东制造型企业迁移影响的实证分析

《成本上升对广东制造型企业迁移影响的实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、成本上升对广东制造型企业迁移影响的实证分析1关红玲李非摘要：对于广东地区企业迁移的现象，本文在理论回归与总结基础上，构建分析框架，并结合173家广东制造型企业的数据进行实证分析。文章着重讨论生产成本与贸易成本上升对广东制造型企业迁移的影响，研究结果发现，贸易成本上升是企业迁移的主要因素，而市场生产成本上升对企业迁移作用不显著。本文进一步探讨不同产业类型、企业规模、企业所在地区、企业的市场战略与企业迁移间的关系。研究发现只有市场战略与企业迁移呈显著相关，即企业目标市场涉及国际市场，则迁移倾向越大。同时在迁移

2、地方面，如果企业目标市场涉及国际市场，向省外与境外迁移的倾向越大。关键词：成本上升广东制造企业迁移实证分析中图分类号：C93文献标识码：A一、问题的提出目前国内外经济形势一系列变化，加剧了中国沿海地区产业转型的压力。劳动力与土地成本不断上升，用工短缺以及新劳动法实施，人民币升值以及出口退税等政策调整，两税合一等等，使珠三角劳动密集型制造业的成本比较优势丧失殆尽，在广东珠三角地区许多城市出现企业纷纷迁移现象。成本自然是迁移的首要因素，但其中什么成本是主导因素？迁移企业具有什么样的特征？而这种迁移是否向省内东

3、西两翼，然后再向内陆梯度转移，本文围绕上述问题，通过实证研究进行深入分析。二、理论回顾与假设国际贸易、发展经济学从不同角度探讨过国际或者区域产业分工与产业转移的问题。一比较成本与企业迁移国际贸易理论主要就是探讨国际间产业分工形成的原因、分工格局、利益分配。其中比较优势理论逻辑贯穿从传统到新国际贸易理论，尤其在解释发达国家与发展中国家，以及发达地区对相对落后地区间产业分工关系。亚当·斯密（AdamsSmith，1776）认为当生产上各具绝对优势国家参加国际分工进行国际贸易，双方都会获益。他从国内专业化分工提

4、高劳动生产率推导，贸易双方出口绝对优势产品可以增加各自利益。但如果一个国家的产品没1本研究受到985港澳创新平台的经费资助有绝对优势，是否就不能从国际贸易中获利？大卫·李嘉图（DavidRicardo，7><1817）在亚当·斯密绝对优势基础上提出比较优势，回答这问题。他认为两国只要相对成本存在差异就可以通过参与国际分工获利。就是说在各种商品生产上都占有绝对优势的国家，应集中生产优势相对大的产品，而在各种产品生产都处于劣势的国家，应集中生产劣势比较小的产品。俄林（BertilOhlin,1933）师承赫克

5、歇尔以要素差异解释比较成本差异，提出要素禀赋论，即“赫克歇尔-俄林”，后来萨缪尔森用数学方法证明了俄林的要素均等化定理，因此又称“赫克歇尔-俄林-萨缪尔森”模型。该理论认为，过去分析国际分工产生原因是只强调生产要素的其中一种——劳动，而产品生产成本高低是由生产要素组合决定的。该理论假设在技术条件不变情况下,生产产品使用两种生产要素——劳动与资本，那么一国将出口那些密集使用其丰富要素的产品，而进口那些密集使用其稀缺要素的产品。即资本丰富国家出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。而劳动丰富国家出口劳动密集型

6、产品，进口资本密集型的产品。佛农（Vernon，1967）把产品生命周期理论与国际贸易理论结合。他认为美国产业外迁，是企业为了顺应产品的周期变化，规避某些产品生产上的比较劣势2。他把产品的生命周期划分成四个阶段：第一新产品阶段，新产品发明初期（主要在发达国家，如美国）由于技术垄断，新产品尚未标准化只能在本国生产，并向其他高收入国出口；第二产品成熟阶段，新产品在本国以外国家打开销路，并收到原来纯进口的发达国的模仿，此时该产品从知识密集变为技术和资本密集，技术也趋于标准化，如果生产成本国外更低，就将迁到该国，

7、这也是发达国间贸易比例加剧的原因；第三阶段标准化阶段，原进口发达国成为该产品的净出口国，产品发明国比如美国，失去国外市场；第四阶段，衰退阶段，由于该产品技术高度标准化、机械化，产品由技术密集、资本密集变成劳动力密集型，生产开始向发展中国家转移。这是原发明国，比如美国便成为该产品进口国。由此可见，从国际贸易理论角度，国际或区域间产业分工或转移，都是由比较优势，或者生产的比较成本所推动的，而且迁移的路径是从比较成本高地方向成本比较低地方迁移，从发达国家，向发展中国家转移。二区域产业转移与企业迁移1、区域经济发

8、展梯度发展经济学家佩鲁（F.Perroux，1955）认为，从空间上看，增长在不同地区是以不同速度进行的。主导产业和有创新能力的行业增长速度最快，这些主导产业和有创新能力行业在空间上集聚会形成中心，就是所谓“增长极”，它会带动周边落后地区经济发展。缪尔达尔（G.Myrdal，1957）认为佩鲁的“增长极”忽略发达地区对落后地区负面作用。他提出地理上二元经济，即发达地区与不发达地区在空间并存的，发达地区对不发达地区的经济带动过程