_曲牌_本不分_南_北_解玉峰

_曲牌_本不分_南_北_解玉峰

ID:9227202

大小:495.50 KB

页数:12页

时间:2018-04-23

_曲牌_本不分_南_北_解玉峰_第1页
_曲牌_本不分_南_北_解玉峰_第2页
_曲牌_本不分_南_北_解玉峰_第3页
_曲牌_本不分_南_北_解玉峰_第4页
_曲牌_本不分_南_北_解玉峰_第5页
资源描述:

《_曲牌_本不分_南_北_解玉峰》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、JOURNALOFNANJINGUNIVERSITY(Philosophy,HumanitiesandSocialSciences)№6,2012·古典戏曲研究·主持人语:中国古典戏曲研究从研究取向来说,可分为“戏剧学”、“曲学”两个方面。前者以戏曲作为舞台戏剧为研究视点,后者则以曲体本身为中心,戏中之曲仅为其研究内容之一。曲学研究向为前人所重,曾长期执教南京大学的吴梅先生及其弟子任二北、卢前、钱南扬等皆精于此道。1956年昆剧《十五贯》成功上演之后、特别是近些年“戏剧戏曲学”成为学科专业以来,“戏剧学”似渐为时重,曲学研究大有衰微之势。本辑戏曲研究推出两篇文章皆为曲体研究

2、方面,稍存引玉之意,敬祈同仁之荃察并应援,戏剧学类鸿文亦所企祷焉。论曲者一般以曲牌分为南曲牌、北曲牌两类为曲学常识,然而“曲牌”分南、北,这是历史之本来面目,还是后来人为划分的结果?《“曲牌”本不分“南”、“北”》文正是取这一关键性问题加以探析。历来讨论南北套曲、套式者多以元北套曲或《琵琶记》之后较成熟的南套为对象,《〈永乐大典戏文三种〉的套曲与套式》一文则试图探求早期戏文套曲、套式之一般规律。(解玉峰)“曲牌”本不分“南”、“北”解玉峰(南京大学文学院,南京210093)摘要:“曲牌”有“南”、“北”之分,这似乎是毋需讨论的曲学常识。然而从明中叶以前的许多早期戏曲文献看,

3、“曲牌”不标“南”、“北”的现象非常普遍。由于中国传统歌唱大多是以方言入唱,南、北方言的差异的确导致了曲唱有南、北之别。但作为文体单位的“曲牌”,与诗、词一样,当其作为歌辞时,既可用南音歌唱,也可用北音歌唱,“曲牌”本身是无所谓有南、北归属的(正如词牌不分南、北一样)。“曲牌”之分“南”、“北”,是周德清、朱权、沈璟等历代曲学家们数百年苦心经营的结果,从理论上来说并无多少意义。关键词:曲牌;词牌;南曲;北曲基金项目:国家社科基金项目《中国韵文与乐关系研究》(05BZW031)继“唐诗”、“宋词”之后,“南北曲”大兴于世,杂剧、传奇创作蔚为大观,令人兴“词山曲海”之叹。与南北

4、曲的创作相呼应的是众多曲韵、曲谱、曲话等曲学著作的问世,著名者如周德清《中原音韵》、朱权《太和正音谱》、沈璟《南九宫十三调谱》、王骥德《曲律》、李玉《北词广正谱》以及清乾隆时成书的《九宫大成南北词宫谱》等。可以说,与南、北曲相关的剧曲及散曲创作,已成为宋元以来的中国文学史或中国音乐史的重要研究对象。众所周知,杂剧、传奇创作及散曲创作中是普遍使用各种“曲牌”的,如【红绣鞋】、【懒画眉】、【泣颜回】、【步步娇】之类。如按《九宫大成南北词宫谱》的收录,这些曲牌共有两千余。按照明清以来为数众多的曲谱,这些数以千计数的“曲牌”被分为两大类:一是“南”曲牌(如沈璟《南九宫十三调谱》等南

5、曲谱所收),一类是“北”曲牌(如李玉《北词广正谱》所收),当然其中还有数以百计的同时为北曲谱、南曲谱所收的曲牌,也就是既可以算作“南”、也可以算作“北”的“曲牌”。99南降至近代,“曲牌”有“南”、“北”之分,也仍然是学术界非常普遍流行的观念。如王国维《宋京大元戏曲史》“元杂剧之渊源”章从“曲牌”来源角度考证元杂剧的渊源,是以周德清《中原音韵》所学学收335个“北”曲牌为依据;而“南戏之渊源及时代”章也从“曲牌”来源角度考证南戏渊源,则是报︵以沈璟《增订南九宫十三调谱》所收543个“南”曲牌为依据。哲学引人注意的是,杂剧、传奇创作及散曲创作中普遍使用各种“曲牌”与宋人词普遍

6、使用的所·人谓“词牌”实际上还是非常相似的,其中甚至有相当多完全相同、共用的(如《宋元戏曲史》所指出文的那样)。但数以千计的“词牌”没有“南”、“北”之分,为何它的同类———“曲牌”却有“南”、“北”科学之分?“曲牌”是否本有“南”、“北”之分?若非本来有之,又是何时、为何分出了“南”、“北”?以·社下略陈己见,敬请方家指正。会科学︶一、问题的前提:“曲牌”是文体单位,还是音乐单位?二〇一中国古代的歌唱,大都是以方言入唱,故不同地方往往形成不同风格的歌唱,在今日有各具二年特色的地方戏、民歌,在上古则是“涂山歌于候人,始为南音;有娀谣乎飞燕,始为北声;夏甲叹于第六东阳,东音以

7、发;殷整思于西河,西音以兴”(《文心雕龙·乐府》),故有所谓“赵、代、秦、楚之讴”期(《汉书·礼乐志》)。在相关本文话题的宋、金、元时期,由于南、北方政权对峙长至一个半世纪,南、北方语音语调的差异也更为显著。在北方,“言语之间必以中原之音为正”,在南方,则是“其戏文……唱念呼吸,皆如(沈)约韵”———即“吴兴之音”①。南、北方语音语调的差异,必然反映在“曲唱”上,故“曲唱”有“南”、“北”之分,可谓毋庸争辩的事实②。然而,“曲唱”本有“南”、“北”是否可以推论出“曲牌”本有“南”、“北”?这里的关键问题,也可以说我

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。