走出责任保险伦理困境的观念路径

走出责任保险伦理困境的观念路径

ID:9204240

大小:54.50 KB

页数:6页

时间:2018-04-22

走出责任保险伦理困境的观念路径_第1页
走出责任保险伦理困境的观念路径_第2页
走出责任保险伦理困境的观念路径_第3页
走出责任保险伦理困境的观念路径_第4页
走出责任保险伦理困境的观念路径_第5页
资源描述:

《走出责任保险伦理困境的观念路径》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、《贵州财经学院学报》2012年第3期总第158期法经济学103©1994-2013ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved,http://www.cnki.net《贵州财经学院学报》2012年第3期总第158期法经济学103文章编号:1003-6636(2012)03-0099-06;中图分类号:D912.29;文献标识码:A走出责任保险伦理困境的观念路径曹兴权(西南政法大学民商法学院,重庆)摘要:责任保险市场面临着严峻的伦理困

2、境,扩张冲动与伦理焦虑之间存在紧张关系。为此,应基于观念与技术的二元立场系统审视责任保险,关注其正当性基础转换的现实,坚持保险伦理_般伦理相区别、侵权责任确定与保险赔偿责任确定相界分的原则,注意保险技术因应保险道德危机的相机性,以矫正伦理焦虑背后观念性偏差、消除扩张责任保险的观念性障碍。关键词:责任保险;责任保险伦理困境;责任保险政策;可保风险;保险技术TheIdeologyoutofLiabilityInsuranceEthicDilemmaCAOXing-quan(SchoolofCivilandCommer

3、cialLaw,SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw,Chongqing,China)AbstractILiabilityinsurancemarketisconfrontedwithsevereethicaldilemmainthatintenserelationshipliesbetweenexpandingimpulseandethicalanxiety.Hence,liabilityinsuranceshouldbeexaminedfromdualposi

4、tionsystem^sperspectiveofideologyandtechnology,withrealityofappropriatebasetransformationbeingfocusedon.Basedonprinciplestodistinguishinsuranceethicandcommonethic,tortliabilityandinsuranceliability,weshouldpayattentiontothediscretionofinsurancetechnologycause

5、dbyinsurancemoralcrisissothatwecouldcorrectideologicaldeviationofethicanxietyandeliminateideologicalobstaclesofexpandingliabilityinsurance.Keywords:liabilityinsurance;liabilityinsuranceethicdilemma;liabilityinsurancepolicy;insurancecoverage;insurancetechnolog

6、y一、反思责任保险的伦理困境关于交强险中保险公司是否应赔偿醉酒驾车造成的损失,在近年来_直是社会各界关注的焦点。检索北大法宝数据库,以经过中级人民法院二审、截至2011年12月31日为限制条件,我们搜集到50多个醉酒驾车交强险纠纷案例。通过分析,我们发现在该问题上的司法意见多达四类:(1)垫付抢救费用;(2)垫付抢救费用和人身伤亡损失;(3)垫付抢救费用并赔偿人身伤亡损失;(4)赔偿受害人的全部损失。虽然《机动车交通事故责任强制交强险条例》(以下简称《交强险条例》)第22条已经明确规定,保险公司对故意行为不承担赔

7、偿责任,仅有垫付抢救费用的义务,但各地法院的判决并不如此。为什么会出现判决如此混乱的情况?保险公司竟然要对醉酒驾车这种故意行为的风险埋单,正义何在?如果保险公司不埋单,由受害人承担某种风险是否又正当?似乎还可以展开_系列推演:如果保险人不得将醉驾规定为除外责任,那么交强险似乎应承保酒后驾车这种故意行为的风险了;如果交强险可承保醉酒驾车此类故意,那么似乎也可承保故意撞红灯、一般酒驾等其他故意行为,只要这些故意行为的主观恶性低于醉酒驾车的;如果交强险可以承保醉酒驾车这种恶意程度相对较高的故意行为,其他责任保险也可在某

8、种程度上承保故意行为。法院裁判支持,反映出社会对责任保险、对扩张责任保险可保风险的某种强烈期待;而法院判决否定,似乎也映射出社会对责任保险扩张所致伦理风险的某种焦虑。收稿日期:2012-02-25基金项目:国家社会科学基金项目“商事法制实践对商事习惯的回应机制研究”(10BFX085)。作者简介:曹兴权(1971-),男,四川蓬安人,西南政法大学民商法学院教授、博士生导师

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。