遗产旅游地居民对生态移民影响感知的历时性研究——以武陵源风景名胜区为例

《遗产旅游地居民对生态移民影响感知的历时性研究——以武陵源风景名胜区为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、遗产旅游地居民对生态移民影响感知的历时性研究例以武陵源风景名胜区为王凯陈勤昌李志苗湖南师范大学旅游学院安罝区居民的生态移民感知状况对于把握生态移民实施效果、实现遗产旅游地可持续发展意义重大.以武陵源3个不同移民安置方式的社IX居民为研究对象，通过对比分析2016和2010年两次系统性调研数据，分析不冋吋段安置区居民对生态移民影响感知的历时性变化和促成感知差异的主要影响因素.结果表明:2010、2016年，研宂区居民对“就业机会增多”、“科教培训机会增多”、“景区环境卫生得到改善”和“认同移民后的‘农转非’身份”等指标反应消极;强烈赞同“传统价值观受

2、到冲击”、“政策实施过程中缺乏监督”等指标选项.2016年，不同性别、年龄、月均收入水平的安置区居民对生态移民经济和心理影响感知差异较为显著;不同文化程度和收入水平的居民对移民政策的感知分异明显;投资兴业安置方式的居民对生态移民经济影响感知相对积极.经济影响感知和移民政策感知成为影响居民对生态移民整体感知的主耍因素;就业问题、子女教育问题和移民保障体系等问题是居民持续关注的重点.关键词：遗产旅游地;生态移民;居民感知;历时性分析;武陵源风景名胜区;继而采用单因素方差分析法，从安置区居民群体的人U统计学特征出发，对所涉及的生态移民经济、社会文化、资源

3、环境、心理及移民政策影响感知差异进行分析.其中，两个年份的研究数据均进行独立样本t值检验，对未通过检验的影响感知差异不作分析.表3人口统计学特征对生态移民感知的影响因素Table3Demographicprofilesoffactorsonperceptionsofecologicalrelocation表3人门统计学特征对生态移民感知的影响因素Table3Demographicprofilesoffactorsonperceptionsofecologicalrelocation从表3可以看出，2010、2016年性别对经济影响的F值分别为5.4

4、97（P〈0.05）、1.986（P〈0.05）.研究期间，男性对“经济收入增加”、“就业机会增多”、“商品经济意识增强”、“外出务工增多”等感知均值都高于女性，反映出男性的经济意识相对较强且对社区未来发展的关心程度更高。2010、2016年性别对心理影响的F值分别为1.351（P〈0.05）、2.757（P〈0.001）.女性对心理影响的感知均值高于男性，侧面印证了女性“对原居住地非常留恋”、“面对新的生产生活方式的适应能力较弱”.2010、2016年年龄对经济影响的F值分别为23.029（P<0.01）>10.511（P<0.001）。2广40

5、和4广60岁年龄段的居民对经济影响感知最为强烈，原因在于中青年是经济活动的主要参与者，对社区经济发展的动态趋势相对敏感.2010、2016年年龄对心理影响的F值分别为4.204（P〈0.01）、3.543（P<0.001），其屮，安置区老龄居民对心理影响感知最为强烈，尤其对题项认同安置后的‘农转非’身份感知极为消极.其中，中年人对己经拥有城镇户口但并未享受到应有权益深感不满;老年人因不太适应没有土地的生活方式，安全感与归属感低;与2010年相比，2016年不同年龄段居民对社会文化和资源环境影响感知差异并不显著.2010年，不同文化程度的居民对经济、

6、社会文化、资源环境、心理及移民政策影响感知差异显著（K0.01），2016年无显著差异.原因在于，从事旅游经营活动的安罝区居民在两个时间段中都占大多数，且以低技能要求的工种为主.大专及以上学历的安置居民对5项影响指标的感知均值都相对较低，这是由于其从事的工种相较于文化水平较低的居民差异不大，在态度感知上也就趋于消极.2010、2016年月收入对经济影响的F值分别为13.618（P〈0.01）、2.320（P<0.01）.安置区居民有相当一部分之前在景区内从事宾馆、饭店、旅游商店等经营活动，其月收入水平基数较高，搬迁过程中经济利益受到直接影响，因而其

7、对经济影响感知逐步趋于消极.2010、2016年月收入对心理影响的F值分别为2.234（P〈0.05）、2.318（P〈0.001）月收入大于3001元的安置区居民对心理影响感知强度最高，说明月收入较高的搬迁居民从移民安置屮获取丫较多的经济利益，因此对生态移民工程持满意态度.其中，社会文化感知、资源环境感知、移民政策3项影响感知未能通过t值检验.从事旅游业的安罝区居民对移民经济影响、社会文化影响的态度感知较为强烈.2010、2016年，是否从事旅游业对经济影响的F值分别为1.570和0.707;对社会文化影响的F值分别为2.533（P〈0.01）、

8、1.558（P〈0.01）.随着武陵源游客的大规模涌入，安置区居民依托旅游业的发展契机，其经济收入和就业机会得到明显改善，