私权体系下专利权范围界定的比较研究——专利权解释的价值取向

《私权体系下专利权范围界定的比较研究——专利权解释的价值取向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、私权体系下专利权范围界定的比较研宄专利权解释的价值取向韦稼霖国家知识产权局专利权范围的界定是专利制度的棊础性问题，目前来看，关于专利权界定存在两种价值取向，一为追求权利的确定性，尊重权利的外在表现形式;一为追求发明的实质价值，尊重权利表象背后创新贡献。两种方向背道而驰，一个体现刚性,一个体现弹性，这种傅弈使专利权范围界定的原则不甚清晰。木文尝试以体系化的眼光看待专利权界定的问题，通过私权体系视角下专利权与物权、债权、著作权以及商标权的比较分析，认为专利权界定应当更为尊重权利的外在表现形式，注重专利系统对

2、稳定、安全、可预期性的价值需求，铸造创新的稳固根基。关键词：专利权;范围界定;比较分析;价值取向;韦稼霖（1990-）,男，山东巨野人，，研究方向：知识产权战略实施及强国政策，专利复审、无效及诉讼相关问题。2017-06-15AComparativeStudyontheDefinitionofPatentScopeuponthePrivateRightSystemTheValueOrientationofPatentRightInterpretationWEIJia-linStateIntellectu

3、alPropertyOffice:Abstract：Thedefinitionofpatentscopeisthebasicitemofpatentsystem,whichhastwokindsofvalueorientationatpresent.Oneistostresstheexternalmanifestationsofrightsbasedoncertainty,theotheristostressthecreativecontributionbehindtheappearanceofrigh

4、tsbasedontherealvalueofinvention.Thetwoareoppositetoeachother;oneembodiesrigiditywhiletheotherembodieselasticity,whichmakesthedefinitionprinciplesunclear.Thispaperattemptstotakesystematicviewoverthedefinitionproblemtocompareandanalyzepatentright,property

5、right,obligatoryright,copyrightandtrademarkrightfromtheperspectiveofprivaterightssystenhThedefinitionofpatentshouldpaymoreattentiontotheexternalmanifestationsofrightsstability,safetyandpredictablevaluerequirementstolayasolidfoundationforinnovation.Keywor

6、d：patentright;scopedefinition;comparativeanalysis;valueorientation;Received：2017-06-15由于价值层面的冲突，专利权界定方面学说层出不穷，原则也林林总总，至今司法界与学术界对于这个问题依然多有争论。价值判断与权利所处的体系具冇密切联系，本文拟从知识产权法体系乃至私法体系的视角对专利权和其他私权进行对比分析，研宄不同权利的共性和个性，探讨其对专利权范围界定价值取向的影响，以期探寻出有益结论。一、民法体系下与物权及债权的比较分

7、析知识产权、专利权的私权身份如今已经毋庸质疑。吴汉东教授曾说过：“离开丫民事权利体系，知识产权就会成为无源之水、无本之木，无法找到其应有的法律归属”。U1因此，探讨知识产权，需要放到统一的私权体系之下。知识产权是人身权与财产权井生的复合权利，但就专利权而言，其财产权属性无疑更为突出。物权与债权是自罗马法吋期就己存在的传统财产权类型，理论体系发展至今口已经细致而精密，就专利权与物权、债权进行对比分析，分析物权、债权的部分理论对于专利权界定的借鉴价值无疑具有重要意义。（一）公示的核心-物权公示公信原则对专利

8、权界定问题的启示与专利权相比，物权具有明晰的权利边界。这是由于物权的权利客体是物，物是有体的，无论是所有权、用益物权或是扪保物权，其客体均以动产或是不动产的有形方式存在，可以独立存在且被客观、清晰、毫无争议的感知。专利权的客体是技术方案，是人们在科学知识形态领域所创造的精神产品，因此是无体的，这种权利边界的确定需要借助外在形式的表达，专利权客体的外在表现形式即是以语言为载体的权利要求。由于冇了权利要求这一载体，专利权同样可以被感知，从而融入