专利权的具体保护范围

《专利权的具体保护范围》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、赢了网s.yingle.com遇到侵权问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>http://s.yingle.com专利权的具体保护范围　　专利权是一种财产权，它同其他财产权(土地、房屋、机器、设备、资金等动产和不动财产权)一样，受国家法律保护。但是，专利权和其他同产权不同，前者是无形的，后者是有形的。专利权人不能像财产有人占有有形财产那样实际占有其取得专利权的发明创造，所以，专利权更容易被人侵犯。而且，要发现专利权比较困难，发现了要确定侵犯的范围也不容易。基于这些原因，《专利法》对专利权的法律保护，作了特殊的规定

2、。　　专利权的保护范围　　如何判断和确定专利权的保护范围，是对专利权进行法律保护的首要的和关键性问题。我国《专利法》吸收国外的有益经验，对发明、实用新型和外观设计专利权保护范围，分别作了不同的界定。　　一、发明和实用新型专利权的保护范围　　有形财产可以依财产本身本确定其保护范围，而专利权既然是无形财产权，其保护范围就不能依专利权的客体本身来确定。我国《专利法》第26条规定，申请人在提出的专利申请文件中，有一份权利要求书说法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com明要求专利保护的范围。《专利法实

3、施细则》第20条规定，权利要求书应当说明发明或实用新型的技术特征，清楚并简要地表述请求保护的范围。　　世界各国对权利要求的理解，有三种不同的原则：第一种是周边限定原则。按照这一原则，权利要求书是专利的范围，应当根据权利要求收的文字严格地踏实地进行解释。权利要求书记载的范围是专利保护的最大限度。在一般情况下，解释保护范围要比权利要求书记载的范围要窄些。美国采用这一原则。第二种是中心限定原则。按照这个原则，权利要求书是专利保护的范围，但是认为在解释权利要求时，不应拘泥于权利要求书中的文字记载，而应以权利要求书为中心，

4、全面考虑发明创造的目的、性质以及说明书和图纸，把中心四周一定范围的技术也包括在专利权保护范围以内。德国过去采用这一原则。第三种是折衷原则。这一原则认为，专利权的保护范围依据权利要求书的内容来确定，说明书和附图应当用来解释权利要求。这样理解权利要求，一方面给专利权人以公正的保护，另一方面又给第三者以合理的确定性。欧洲专利公约及其成员国采用这一原则，我国《专利法》也采用了这个原则。我国《专利法》第59条第1法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com款规定：发明或者实用新型专利保护范围以其权利要求的

5、内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”发明或者实用新型专利保护表明，专利权人对什么样的发明创造具有独占性、排他性的支配权。所以，发明创造专利权的保护范围必须是客观的、明确的、特定的。但是，与有形财产权相比，在确定专利发明创造的技术范围时，会有许多困难，而且，专利申请人为了获得较多的专利权，往往尽是采用范围比较宽的表述方法。所以，要确定保护范围，必须确定根据哪些资料、按照什么方法解释并确定专利权的　技术范围。　　1.解释专利权保护范围的资料　　(1)权利要求书。发明或者实用新型专利权的保护范围，以权利要求书

6、记载的内容为准来确定。因此仅在说明书记载、未在权利要求书中记载的发明创造，不属于专利发明或者实用新型的技术范围;相反，如果在说明书中未记载，仅在权利要求书中记载的发明创造，也不属于专利发明或者实用新型的技术范围。　　(2)说明书和附图。《专利法》第59条规定：说明书及附图可以用于解释权利要求”。当权利要求书的记载抽象且不明确时，可以用说明书和附图作为参考资料，以解释并说明权利要求的内容和范围，将其保护范围加以明确和限定。　　(3)提出专利申请时的背景技术(公知事实)。用专利申请时的背景技术(现有技术)说明权利要求

7、的范围，有两方面的意义：首先，判断申请专利的发明或者实用新型是否具备专利条件，以申请日”为时间标准。因此，申请时该专利发明创造与该技术课题的关系，如是技术背景的公知要素，则必须从该专利发明创造的技术范围中排除该公知要，则必须法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com从该专利发明创造的技术范围中排除该公知要素。但是，应当指出，是否公知要素，应根据要素与该发明创造的目的，作用的关系来判断。例如，发明的目的是在保持原冷藏温度的情况下，延长冷藏时间，为此而在电冰箱(A)中安装一只杀菌灯(B)，虽然该发

8、明中的A和B　是公知要素，但以A加B达到该发明的目的和作用，迄今为止尚未公知，所以，该发明的技术范围是A加B的结合，是未公知的，因此，该发明创造没有应予排除的公知要素。其次，专利发明或者实用新型应根据申请日”以前的背景技术弄清楚，因此，在确定权利要求书中的概念术语时，根据专利申请时该专利发明或者实用新型与该技术课题的关系，如是未知要素，则不属于上述权利要求书的概念术语。例