浅析医院藏药制剂质量管理的强化策略

浅析医院藏药制剂质量管理的强化策略

ID:9134865

大小:52.05 KB

页数:5页

时间:2018-04-18

浅析医院藏药制剂质量管理的强化策略_第1页
浅析医院藏药制剂质量管理的强化策略_第2页
浅析医院藏药制剂质量管理的强化策略_第3页
浅析医院藏药制剂质量管理的强化策略_第4页
浅析医院藏药制剂质量管理的强化策略_第5页
资源描述:

《浅析医院藏药制剂质量管理的强化策略》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、浅析医院藏药制剂质量管理的强化策略强文社(甘孜藏族自治州藏医医院四川甘孜626000)R921.2A1672-3783(2015)07-0031-01目的探讨医院藏药制剂质量管理强化策略。方法对2013年2月〜2014年2月我院藏药制剂管理(对照组)存在的问题进行分析,提岀质量管理强化策略,并将其实施于2014年3月〜2015年3月我院藏药制剂管理中(观察组),对比两组各项质量管理指标评分。结果观察组各项质量管理指标评分均显著高于对照组(P<0.05),有统计学意义。结论医院藏药制剂质量管理中存在诸多

2、问题,采取有针对性的强化策略显得极为重要。【关键词】医院,藏药制剂,质量管理【Abstract】Purpose:Toexplorehospitalmedicinepreparationsstrengtheningqualitymanagementstrategy.Methods:FromFebruary2013toFebruary2014inourmedicinepreparationmanagement(controlgroup),theanalysisofexistingprob1ems,putf

3、orwardtostrengthenqualitymanagementstrategy,andimp1ementitinMarch2014toMarch2015inourhospitalmedicinepreparationsmanagement(observationgroup),comparedtwogroupsofeachqualitymanagementindexscore.Results:Qua1itymanagementindexscoreobservationgroupweresigni

4、ficantlyhigherthanthatofcontrolgroup(P<0.05),withstatisticalsignificance.Conclusion:Hospita1medicinepreparationhasmanyprob1emsinthequa1itymanagement^taketargetedintensivestrategyisveryimportant.【Keywords】Thehospital;Tibetanmedicinepreparations;Qua1ityma

5、nagement藏医药是一类独特的医药体系,同时也归属于中国传统医药学的范畴。在我国,藏药属于比较完全的民族药材[1]。与此同时,藏药在我国医药中的影响也尤为深远。我院在藏药制剂管理方面还奋待完善,鉴于此本次重点探讨了医院藏药制剂质量管理强化策略,现报告如下:1.资料与方法1.1一般资料我院存有藏药制剂种类156种,主要分为三类剂型:苏一为丸剂类,共121种;其二为胶囊剂类,共12种;其三为散剂类,共23种;存有藏药材312种,包括三大类,一类是植物药材,一类是矿物药材,一类是动物药材,主要涵盖了红景

6、天、藏党参、藏茴香、烈香杜鹃、寒水石及兔子心等[2]。针对这些藏药的生产和管理,我院配置了与之对应的管理制度、技术人员以及相关设施设备等。1.2方法对2013年2月〜2014年2月我院藏药制剂管理(对照组)存在的问题进行分析,成立质管检查小组,在分析问题的基础上提出质量管理强化策略,并将苏实施于2014年3月〜2015年3月我院藏药制剂管理中(观察组),进一步对两组各项质量管理指标评分进行对比评估。1.3判定标准对实施藏药制剂质量管理强化策略前后,两组各项质量管理指标评分进行对比评估。主要涉及的指标包

7、括制度评分、基础设备评分、技术人才评分、质量标准评分四项[自制评分标准,由质管检查小组成员进行评分,每项满分为100分,评分越高,表示制度实施越到位、基础设备配置更齐全、技术人才越优良、质量标准越高[3]。1.4统计学分析本研究应用SPSS19.0统计学软件进行处理,(x±s)视为计量资料,组间比较松用t进行检验,计数资料以率(%)表示,组间比较采取X2检验,P<0.05表示差异显著,有统计学意义。2.结果观察组中,制度评分为(94.8±2.1)分、基础设备评分(96.8&

8、plusmn;1.8)分、技术人才评分为(94.9±2.0)分、质量标准评分(98.2±0.4)分。对照组中,制度评分为(65.9±3.4)分、基础设备评分(81.4±2.3)分、技术人才评分为(76.4±2•5)分、质量标准评分(68.5±0.9)分。由此表明:观察组各项质量管理指标评分均显著高于对照组,两组数据存在显著差异(P<0.05),有统计学意义。3.讨论3.1

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。