基于模糊综合评价法的发明专利价值评估研究

基于模糊综合评价法的发明专利价值评估研究

ID:9134344

大小:75.00 KB

页数:3页

时间:2018-04-18

上传者:U-991
基于模糊综合评价法的发明专利价值评估研究_第1页
基于模糊综合评价法的发明专利价值评估研究_第2页
基于模糊综合评价法的发明专利价值评估研究_第3页
资源描述:

《基于模糊综合评价法的发明专利价值评估研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

基于模糊综合评价法的发明专利价值评估研究冷雄辉翟富源学院专利价值评估在产业创新、科研成果评价等过程中发挥着核心的作用.以江西省战略性新兴产业重点发明专利产业化项目为例,文章构造了发明专利价值评估的指标体系,采用层次分析法确定指标体系的权重;运用模糊综合评价法对江西省生物医药产业3个重点发明专利进行价值评估并依据隶属度与初评值进行专利价值估算.关键词:专利价值;综合评价;战略性新兴产业;生物医药产业;发明专利;,专利法律价值R3的三个模糊矩阵.其中,该专利的二级评价指标权重系数矩阵的水平分别为Q1=(0.3,0.2,0J3,0.2),Q2=(0.18,0.18,0.18,0.1,0.18,0.18),Q3=(0.65,0.35).采用模糊综合评价模型,采用双指数法计算各评价指标的模糊评价向量.以专利技术价值的B,模型为例,应用模糊层次综合评价的计算模型B^R,*Q,,计算得出各个评价指标的模糊评价向量B,,本文以专利技术价值的一级评价模型为例,同理,专利市场价值的一级评价模型氏为:B2=R2*Q2=(0.18,0.18,0.18,0.1,0.18,0.18)*=(0.054,0.126,0.41,0.264,0.146)•专利法律价值的一级评价模型B3为:B3=R3*Q3=(0.65,0.35)*=(0.13,0.325,0.23,0.07,0.245).进面得出专利价值的模糊关系矩阵R为:根据专利价值各因素的关系矩阵,可以进行专利价值的综合评价.木文将评分集合分为Y={优秀,良好,中,低,差}共5个等级,并设有相应的评价等级分行向量C={CbC2,C3,C4,C5h如C={1,0.8,0.6,0.4,0.2}. 根据该方法对专利价值进行综合评估.同理可以计算出八珍糕专利的综合得分为0.47231,无滴专利的综合得分为0.7326.为丫准确科学的评估专利价值的具体值,须赋予各专利价值一个初始值P.其方法是邀请行业专家组估算专利的价值,根据加权平均得出专家组估算的初始值.上述设置的目的是根据多样性的最终得分的模糊综合评价模型,可考虑实际值的偏离程度和评价值,以得到具体数据的实际值U1.据此,经过专家访谈,三项待评估价值的专利的初始评估价值分别为5200万、925万和24255万元.因此,噻托专利的实际价值为:实际价值=初评值*综合得分=5200(万元)*0.60647=3153.644(万元).八珍专利的实际价值为:实际价值=初评值*综合得分=925(万元)*0.47231=3436.8868(万元).无滴专利的实际价值为:实际价值=初评值*综合得分=24255(万元)*0.7326=17769.21(万元).4结束语本文以江西省生物医药战略性新兴产业重点发明专利为研宄对象,结合重大专利产业化项目实际评估情况,构建了专利价值评估指标体系,并采用层次分析方法和模糊综合评价方法进行实证研究,最后得出了噻托专利等三个项目的专利实际价值.本文希望能为专利价值评估理论研究和实践应用提供一定的参考.本文提出以下建议:其一,政府科技管理管理部门应加强分类指导,重点针对规模以上企业,特别是高新技术企业,实现专利工作思路从数量到质量的转变;要狠抓政府产业政策,完善专利政策整合,为实现专利价值营造良好外部环境.其二、企业需调整专利结构,提高发明专利的比例,提升企业专利质量,增进专利效应,促进企业转型.首先,要重视自主研发和自主创新,提高专利在技术上的创新度,以庇护专利的先进性和权益的稳定性,确保自己在市场上的相对而言的竞争优势.与此同时,耍及时研宄开发周边专利,减少他人申请专利的可能性,从而减少对其他专利的依赖.其次,对技术进行开发和专利中请之前,需正确分析该技术所处生命周期和该技术相关产品的市场适应性,以降低技术和市场风险.最后,要积极利用各种宣传方式,强化对专利技术的推广,实现专利的市场砬用. [1]SpenglerJ.Verticalintegrationandanti-trustpolicy[JLJournalofPoliticalEconomy,1950(58):347-352.[2]HallBH,HamRM.Thepatentparadoxrevisited:determinantsofpatentingintheUSsemiconductorindustry[C].WSO-g7!.1999,NationalBureauofEconomicResearchWorkingPaper.[3]李锋,吴洁,尹洁.政府主导型产学研合作屮专利价值分析体系研究[J].科技管理研宄,2013,(24):172-175.[4]万小丽,朱雪忠.专利价值的评估指标体系及模糊综合评价[J].科研管理,2008,(2):185-191.[5]胡小君,陈劲.基于专利结构化数据的专利价值评估指标研究[J].科学学研究,2014,(3):343-351.[6]吕晓蓉.专利价值评估指标体系与专利技术质量评价实证研宂[J].科技进步与对策,2014,(20):113-116.[7]李清海.专利价值评价指标概述及层次分析[J].科学学研究,2007,(4):281-287.[8]汪雪锋.专利价值评价指标研宂[J].科学管理研宂,2008,(6):115-117.[9]张希.非市场基准的专利价值评估方法的理论基础、实证研宂和挑战[JL软科学,2010,(9):142-144.[10]冷雄辉,张路遥.产业技术创新战略联盟绩效的灰色综合评价研究一一以江西省为例[J].赣南师范学院学报,2015,(6):78-82.[11]张震,于天彪,等.基于层次分析法与模糊综合评价的供应商评价研究[J].东北大学学报(自然科学版),2006,27(10):1142-1145.[12]姜秋,王宁.基于模糊综合评价的知识产权价值评估[J].技术与创新管理,2005,(6):73-76.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
关闭