af内固定系统在胸腰椎压缩性骨折中的临床应用研究

《af内固定系统在胸腰椎压缩性骨折中的临床应用研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、AF内固定系统在胸腰椎压缩性骨折中的临床应用研宄魏林（南京市栖霞IX医院骨科210046）目的探讨AF内固定系统在胸腰椎压缩性骨折中的临床应用价值。方法选择我院收入的胸腰椎骨折患者共62例，患者给予AF内固定系统处理，并进行疗效评估。结果木组患者术后均获得成功，其中1例患者术后发生切口感染（合并糖尿病），其余患者均甲级愈合。患者术后祌经功能较术前A级、B级、C级例数显著减少，D级、E级显著增加，差异对比有统计学意义，P<0.05,手术前后伤椎椎体高度及Cobb’s角对比中显示，患者术

2、后1个月及术后12个月的伤椎椎体高度及Cobb’s角显著低于术前，结果对比有统计学意义，P<0.05。结论AF内固定系统具有操作简单，内固定牢固，复位精准，调节牢固，疗效确切，是治疗胸腰椎骨折的良好内固定器械。【关键词】AF内固定胸腰椎骨折疗效R68A2095-1752（2014）23-0069-02胸腰椎骨折是临床上最为常见的创伤，发生率占全身骨折4.8%〜6.6%，伴随有脊髓损伤的占16%〜40%[1]。后路后路AF内固定系统是以椎弓根钉为固定螺钉的支点，对失稳脊柱进行复位、固定

3、以及植骨融合，其特点是三维空间调节不受限，能够更好的满足解剖以及生物力学环境。木组对我院收入的胸腰椎骨折患者采用AF内固定系统治疗，现报道如下。1、资料与方法1.1一般资料选择我院2008年1月至2013年6月收入的胸腰椎骨折患者共62例，其中男48例，女14例。年龄23〜61岁，平均37.9±8.6岁。受伤原因中交通事故伤17例，高处坠落伤29例，砸伤10例，其他原因6例患者中11例合并四肢长骨骨折，7例合并肺挫裂伤，6例合并跟骨骨折，3例合并骨盆骨折，2例合并颅脑损伤。损伤部位

4、中T1215例，L136例，L26例，L35例，骨折按照Denis进行分类，其中A型双终板骨折4例，B型上终板骨折41例，C型下终板骨折5例，D型爆裂旋转骨折5例，E型侧方压缩骨折7例。神经功能采用Frankel分级，其中A级15例，B级12例，C级18例，D级10例，E级7例。1.2手术方法患者采用硬膜外麻醉或气管插管全麻，取俯卧位。取置钉椎体的上关节突外缘及横突的中轴交点处，紧靠骨嵴处的上方咬平骨嵴。咬平后用骨椎开U并缓慢的进入保持矢状角0度，横切面角5〜15度，进入深入在3cm作用，采用探

5、针确保钻孔的四壁均为骨性，丝锥攻丝后拧入长度合适的椎弓根螺钉共4枚，拧入后透视确认。放置两侧螺纹杆并旋紧自旋螺帽，交替旋转正反螺纹棒套筒上面的螺栓以达到生理前凸的撑开，最后旋紧保险螺帽并安置横连杆，再次拍照确认骨折复位的情况以及椎管减压的程度，对较为严重的不稳定性骨折，骨折块突入椎管50%,或者有后纵韧带断裂及骨折块突入椎管引起神经症状者，需要采用L型器械将突入椎管内的骨块复位。患者术后平卧硬板床并常规引流24h〜48h,术后2周拆线，保持2个月卧床，3个月禁止弯腰持里，术后1年取出内固定物。1

6、.4统计学处理数据采用SPSS16.0统计学软件进行处理，计量资料采用均数&plUSmn;标准差(x-±s)表示，数据资料对比采用t检验，其中P<0.05为差异宵统计学意义。2、结果2.1临床疗效本组患者术后均获得成功，其中1例患者术后发生切U感染(合并糖尿病)，其余患者均甲级愈合。患者术后神经功能较术前A级、B级、C级例数显著减少，D级、E级显著增加，差异对比有统计学意义，P<0.05,具体见表1。表1:胸腰椎骨折手术前后神经系统功能对比吋期例数A级B级C级D级E级术

7、前6215121810术后62871016212.2手术前后伤椎椎体高度及Cobb’s角对比伤椎椎体高度比为骨折椎体前缘高度与邻近上一个正常的椎体后缘高度比值，后凸角(Cobb&rSqUO;S角)是伤椎上位椎体上椎板及伤椎下位椎体下椎板连线的交角。手术前后伤椎椎体高度及Cobb&rSqUO;s角对比中显示，患者术后1个月(0.879±0.125)及术后12个月(0.825±0.116)的伤椎椎体高度及Cobb’s角显著低于术前(0.412&pl

8、usmn;0.104),患者术后1个月(7.35±4.32)及术后12个月(9.65±6.23)的Cobb’s角显著低于术前(32.51±12.16),结果对比有统计学意义，P<0.05,患者术后1个月的伤椎椎体高度及Cobb’s角与术后12个月对比差异无统计学意义，P>0.05,3、讨论3.1AF内固定系统在胸腰椎压缩骨折中的应用脊柱胸腰椎是应力较为集中、容易传导暴力并造成骨折的部位，患者多合并有椎管占位及脊髓损伤。