关于原告杨鹏诉与被告秦礼金等人生命权纠纷一案的审理报告

《关于原告杨鹏诉与被告秦礼金等人生命权纠纷一案的审理报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、关于原告杨鹏诉与被告阳坪村委会、秦礼金生命权纠纷一案的审理报告（2011）镇民初字第108号一、案件的由来和审理经过原告杨鹏诉与被告镇雄县五德镇阳坪村委会、秦礼金生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨定元、陈家华及被告秦礼金、镇雄县五德镇阳坪村委会的法定代表人李锦才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。二、当事人的基本情况原告杨鹏，男，汉族，1988年8月17日出生，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县五德镇阳坪村营脚组，现居住于阳坪村塘边组。委托代理人杨定元，男，汉族，1964年3月26日出生，籍贯、职业、住址同上，系原

2、告杨鹏之父。委托代理人陈家华，男，汉族，1960年2月21日出生，云南省镇雄县人，镇雄县五德镇司法所职工，住镇雄县五德镇大营村集镇新区。被告镇雄县五德镇阳坪村委会。法定代表人李锦才，主任。被告秦礼金，男，汉族，1946年7月16日出生，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县五德镇阳坪村鸡山组，现居住于阳坪村塘边组。-6-三、原、被告双方的诉辩主张及事实理由原告杨鹏诉称：2007年7月被告镇雄县五德镇阳坪村委会（以下简称阳坪村委会）将其所有的渔塘承包给被告秦礼金。2008年9月，经被告阳坪村委会批准，由秦礼金承头在距原渔塘西面5米处修建了一个小渔池和看管房。2009

3、年冬，阳平村委会口头宣布收回渔塘，便于建设渔塘防护栏。2010年3月底，阳平村委会在大渔塘塘堤上修建了防护栏，然而对配套设施小渔池没有采取任何安全防范措施，未设安全警示标志。2010年3月以后，上述渔塘闲置一直处于无人管理状态。渔塘及其配套设施系阳坪村委会所有，二被告对渔塘未尽到管理义务，致使原告杨鹏之女杨雨欣在2010年11月4日下午五时许路过时不慎滑落小渔池溺水死亡。因原告杨鹏对子女监护不力，自愿承担30%的责任。除去原告应承担的责任,现诉求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费56613.20元。被告秦礼金辩称:原告诉称的阳坪村委会将渔塘承包给我是事实

4、，承包期为10年，自2007年起至2017年止；村委会口头收回渔塘及渔塘附属设施是村委会的也是事实；原告之女是否落水淹死的我不清楚；原告之女才两岁，原告应承担监护责任。我不应当承担赔偿责任。被告阳坪村委会辩称:原告诉称的阳坪村委会将渔塘承包给秦礼金是事实，承包期为10年，自2007年起至2017年止；渔塘附属设施不是阳坪村委会的。我村不应当承担赔偿责任。四、对事实和证据的分析与认定综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告杨鹏之女杨雨欣是否系溺水死亡；2、渔塘的附属设施小渔池属谁所有；3、二被告应否承担原告之女死亡的民事责任。-6-针对上述争议，原告杨鹏

5、向法庭提交如下证据：1、镇雄县公安局五德派出所出具的注销证明一份。载明，杨雨欣2010年11月4日溺水死亡。2、镇雄县阳坪村委会证明一份。载明：杨鹏之女杨雨欣，生于2008年2月2日。杨雨欣于2010年11月下午5时30分落水死亡。3、证人陈家贵的调查笔录。证人陈述：原告杨鹏之女杨雨欣掉到阳坪村委会渔塘边修建的小渔池内死亡，该小渔池是秦礼金修建。秦礼金修小渔池时，村民还去阻止，村委会的李支书说，看管房是村委会修的，不是秦礼金修的，秦礼金不承包渔塘，村委会就要收回的，所以村民就没有阻止了。4、证人王志华的调查笔录。证人陈述：被告秦礼金是我大女婿，我家小儿媳妇

6、和杨鹏是姊妹；阳坪村委会渔塘边的小渔池是秦礼金承包渔塘后，为了喂从渔塘里打出来的鱼修建的；原告杨鹏之女杨雨欣玩耍时掉到小渔池内死亡。5、证人秦礼堂的调查笔录。证人陈述，我在2010年的正、二月间为阳坪村委会修建渔塘塘堤上的防护栏。经质证，被告秦礼金对上述证据无异议；被告阳坪村委会对证据1、2、5没有异议；对证据3，认为证人陈述的“看管房是村委会修的，不是秦礼金修的，秦礼金不承包渔塘，村委会就要收回的”不真实；对于证据4，认为证人证言不真实。被告阳坪村委会、秦礼金未向法庭提举证据。-6-在诉讼过程中，本院出示依职权调取的淹死原告杨鹏之女的小渔池的勘验笔录。经

7、勘验，该水池在公路旁，距阳坪村委会渔塘4.8米、看管房3.15米，池深0.8米，临看管房一面有0.2米高的防护栏，其余三面有0.5米高的防护栏。现场勘验时，被告秦礼金陈述，为了喂从鱼塘里打来的鱼，2008年4月修建了该水池，该水池是其修建，属其所有，由其管理和使用。经质证，双方当事人对勘验笔录无异议。承办人认为，对于原告提举的证据1、2和本院依职权调取的勘验笔录，原、被告双方无异议，本院对上述证据予以采信；对于原告提举的证据3、4，被告阳坪村委会虽有异议，但证人陈述的“原告杨鹏之女杨雨欣掉到小渔池内死亡”能与双方无争议的原告方提举的证据1、2相印证,故本院

8、对原告提举的证据3、4部分采信；对于原告方提举的证据5，与本案没有