新刑诉法实施后江苏省首例强制医疗申请案审判纪实

《新刑诉法实施后江苏省首例强制医疗申请案审判纪实》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、新刑诉法实施后江苏省首例强制医疗申请案审判纪实　　3月18日上午9点，一场特殊的庭审在江苏省常州市武进区第三人民医院内准时进行。作为新刑诉法实施后江苏省首例开庭审理的强制医疗申请案件，武进区人民法院院长潘桂林告诉记者：由于法律对强制医疗申请案的庭审程序没有具体规定，我院与检察院庭前进行了多次沟通和协商，形成了较完整的庭审预案，才使这起案件的审理得以顺利进行。　　　　精神病患者暴力肇事作案，已成为公共安全的严重隐患。据统计，目前我国患有精神病的人数已达1600多万人。其中，有暴力倾向的武疯子占1%至2%。很

2、多武疯子因无刑事责任能力而被免于处罚，最终，这些武疯子行凶后又重新回到了原住地，其危害性没有得到解除，又成为埋藏在社会上的不定时炸弹。今年实施的新刑诉法，对强制医疗作出规定。　　　　其核心价值是，既要防止出现被精神病事件，又要严防不法人员假借精神病逃避刑责。记者为此赴常州采访，以武进法院这起案件解读强制医疗。案件庭审：潘某具有继续危害社会可能。　　　　这天，庭审在医院的一间会议室里按时进行。记者注意到，尽管依然是法院刑庭法官主审案件，但与以往刑事案件不同的是，出庭的检察官不再称公诉人而是称作检察员；一名有

3、审判员资格的法医，担任合议庭的成员；被申请人的辩护权主要由其法定代理人、诉讼代理人代为行使。　　　　经询问、举证、质证等，整个庭审程序规范，秩序井然，环环紧扣，记者对案情及庭审有了较清晰的了解。　　　　今年1月2日清晨六时许，常州市武进区洛阳镇谈家头村的许多人还在熟睡中。在常州打工的55岁贵州男子潘某在出租屋内，残忍地用砖块、铁棍将妻子活活打死。而当警方破门而入时，潘某还意图点燃煤气瓶焚烧家中物品，最终被警方制服。事后，潘某向警方交代，其杀妻的理由是认为妻子与他人有奸情、意图加害自己，并图谋他在贵州老家的

4、财产。可警方经调查后发现，潘某所交代的一切都是出于其自己的臆想，事实上，其妻子并未与他人通奸，更没有想要加害于他。随后经过专业的精神病鉴定得出结论，潘某患有严重的精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有受审能力。　　　　开庭前，武进法院承办法官专门到武进第三医院会见了被采取临时保护性约束措施的涉案精神病人潘某。武进法院刑庭庭长、本案审判长朱云妹告诉记者，经过一个阶段的治疗，潘某的精神状态虽显萎靡，但情绪已基本恢复平静，无任何过激行为。　　　　在庭审的法庭质证阶段，被申请人法定代理人、潘某的儿子说：2012年5

5、月，父亲潘某就因精神病发作住院治疗，当时他总是想着厂里的人看上母亲，要抢走我母亲，并要杀掉他。12月31日，我收到父亲的短信，意思就是他们又要来害他了。今年1月2日早晨，我接到说父亲家楼上动静很大，叫我去看看。我去后发现门顶住了打不开，我报警。民警来了之后我撞开门，看见我父亲手拎煤气瓶把火点燃了，我上去抱住我父亲，看到我母亲仰面躺在床上，头上地上都是血。　　　　武进第三人民医院精神科主任严清章是潘某的主治医生，他当庭作证，经诊断潘某患有精神分裂症，存在原发性被害妄想、关系妄想、嫉妒妄想，情感反应不协调。同

6、时，司法鉴定为：潘某患精神分裂症，无刑事责任能力，有受审能力。　　　　询问、举证、质证等活动，庭审持续了1小时。记者发现，这次庭审参照普通刑事案件的一审程序进行，但又有一些不同；一是考虑到精神病人的特殊情况，法院派出巡回法庭到医院开庭；二是出庭检察官不称公诉人而称检察员；三是法院安排了一名有审判员资格的法医，担任该案合议庭成员；四是庭审主要围绕潘某有无实施暴力行为，是否负刑事责任，是否有继续危害社会可能等三个方面进行。法庭调查阶段以检察员举证为主，被申请人的辩护权主要则由其法定代理人、诉讼代理人代为行使。

7、　　　　最后，依照《中华人民共和国刑法》有关规定，合议庭作出决定：对被申请人潘某强制医疗。记者在现场看到，法官作出决定后，被申请人及其法定代理人均一致同意，未表示异议。检察提议：配套细则亟待制定。庭审后，出庭的检察人员凤立成告诉记者，修改后的刑诉法实施以来，江苏全省检察机关已受理了6起强制医疗申请案，但由于缺少配套细则，此类案件办理目前仍存在很多问题。　　　　这些问题主要有：被申请人法定代理人如何指定并确保其参与庭审；被申请人法定代理人不同意强制医疗的，其诉讼权利如何保障；继续危害社会可能的判断依据是什么

8、，如何界定；检察机关审查阶段退回公安机关补证的，补证期限如何限定；被害方在庭审中的权利如何保障，是否可以提起附带民事诉讼；强制医疗的执行单位怎么确定等等。其中最迫切需要解决的是强制治疗的经费问题。据了解，至开庭，潘某花费的2万元医疗费，是由武进区民政部门和派出所垫付的，潘某家里根本无力承担。新刑事诉讼法对强制医疗程序只进行了框架性规定，对强制医疗费用、强制医疗后续问题等并无相应的规定，建议相关部门尽快出台具体的实施细则，对强制