中国与西欧资本主义萌芽的若干比较

《中国与西欧资本主义萌芽的若干比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第二次世界大战结束六十余年以来，和平与发展一直是当今世界的主题。其中不乏各类学术问题的研究、王侯将相的评价以及社会政治制度的讨论，等等。此种状况使得大众对各种问题的看法有了广泛而复杂的看法，谁是谁非我们不得而知。在这里仅以一个初入历史体系的学生围绕资本主义萌芽这一问题的小小想法。1，关于中国与欧洲资本主义萌芽的不同根据古代的经济状况研究证明，唐朝与宋朝的经济水平是整个封建时期最高的但是，从生产关系和社会条件来看，租佃关系、徭役赋税和工商业等方面的封建束缚，还未见松弛，政治上的专制主义和意识形态的僵硬，较唐代尤甚。因而，它只能

2、说是资本主义萌芽的准备阶段。广大学普遍认为中国资本主义萌芽的产生的时间应该在明朝中后期。从地区上看，明朝的资本主义萌芽主要集中在运河沿岸和江南地区，而内地沿海相对较少。欧洲的资本主义萌芽则主要集中于沿海地区、比如威尼斯。在中国早期经商的人主要是山西人和安徽人，因此有晋商、徽商的称呼。而外国著名的商人则是耳熟能详的威尼斯商人。这一点充分体现中国资本主义萌芽的与众不同。从政府政策上看，明朝后期开始中国奉行闭关锁国政策，因此，中国的资本主义萌芽的产生与外国的联系不是十分紧密。与此恰恰相反西欧各国奉行的重商主义政策鼓励各国的贸易往来

3、，因而欧洲的资本主义萌芽是国与国之间的大范围家谱网中碰撞出来的。从结果上看，中国的资本主义萌芽是昙花一现，西欧的资本主义萌芽迅速转化成资产阶级革命为世界近代史的到来起了推动作用。2、造成这种差异的原因首先，从封建制度的发展程度的上说。中国的封建专制制度从建立伊始的秦朝开始一直处在不断加强之中。经过了两千多年的不断强化达到了无与伦比的程度，各个朝代为了保证自己的统治而主张增加自己的农抑商，阻碍资本主义的发展。对西欧国家而言，封建制度发展不如中国从而方便资产阶级革命。另外，中国处在东亚，国力强盛，相对闭塞，周边邻国普遍臣服，因而

4、民族危机感不强。各朝代为了增加财政广设关卡。而西欧各国则长期处于竞争状态，各国为了增强国力推行重商主义政策，为资产阶级的发展创造条件。其次，从中国历史看，每有朝代更替随之而来的是战争和杀戮。破坏了让资本主义萌芽的环境。之所以会在明朝中后期产生资本主义萌芽，与当时中国的具体情况分不开，明朝的皇帝普遍懒惰，尤以明神宗万历皇帝为甚。在明朝前期，百姓的生活受到严重的限制，非政府允许不得出行，如想在此时促成资本主义发展是绝地办不到的。万历四十年不上朝，是当时的明朝处于无政府状态，百姓的交往不在受到政府制约，为大规模的产品贸易提供可能。

5、伴随着统治的松懈，土地兼并现象出现，流民产生，也就解决了明朝中后期治本主义萌芽的劳动力问题。所以说，中国的资本主义萌芽具有一定的偶然性，伴随着这个偶然的丧失，中国的资本主义萌芽被扼杀。继明朝之后的清朝继续推行闭关锁国，中国最终未能赶上世界发展趋势。3.资本主义萌芽不同所造成的不同结果中国早期资本主义萌芽虽然产生较早，但是历史并没有给它发展的余地，明末农民战争给生产力极大破坏；满清入关，君主集权、愚化教育，严重阻碍了中国资本主义萌芽的再次出现。鸦片战争的战败，是中国的资本主义萌芽得以重生，但当时的世界不可能再提供一个良好的发展

6、我国资本主义的条件，是中国的资本主义具有软弱性、妥协性，不能担当我国民主革命的领导。而西欧的资本主义萌芽，飞快地转化为生产力，最终取代了封建专制制度，为近代文明做出了不可替代的作用。