课堂实现有效教学若干要素的研究

《课堂实现有效教学若干要素的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、课堂实现有效教学若干因素的研究王洪伟（上海市新黄浦实验学校上海200065）摘要：本文提出“有效教学”的界定和标准；罗列了“低效教学”的十种表现；分析提出课堂实现有效教学的十种因素：用好教材资源、了解学生情况、设计适切目标、改变学习方式、优化“讲练”策略、引导帮助学生、教与学的和谐、缩小个体差异、善处动态生成、坚持教学反思；最后给出实现有效教学的若干因素之间联系的模型。关键词：有效教学；若干因素什么是有效教学？有效教学的标准是什么？持不同观点的人，有不同的价值取向。我们认为，有效教学应是“三高”教学：一是从时空上看应是高效

2、率，即花最少的时间取得最大效果；二是从成果看应是高效益，即教学结果能使学生有较多的得益；三是从关系看应是高效应，即通过教学在师生之间的心理、人格、思维、情感等方面能产生高效应。换句话说，有效教学是指通过一段时间的教学后，教师帮助学生完成了学习任务，获得预期的进步和发展，实现了教学目标。其中的发展，包括：三维目标中的三个维度的发展；学生智慧的发展；生成性的发展；面向未来的发展；有学生的发展和教师的发展。所以，我们认为，检查教学是否有效的标准只有一个，那就是学生是否取得了预期的，应有的进步和发展。在实际教学中，不管教师教得多么

3、认真，多么生动，多么辛苦，只要学生没有取得“预期的应有的进步和发展”，就是无效教学或低效教学。要实现有效教学，是一个较复杂的任务，它与教师的专业化水平高低有密切的联系。一、当前重视课堂有效教学的背景新课程改革以来，广大教师以新课程理念为引领、积极投身到教学研究与改革之中，以高度的创新精神实践了新“课程”，涌现出一大批新经验和新课例，真是令人欣喜振奋。但在我们听课观察中，也发现少数教师的教学行为与新课程理念有差异：一是固守传统理念；二是产生新倾向的“形似神异”，在教学中，出现“低效”和“无效”现象。下面分别略谈几种倾向。收稿

4、日期：作者简介：王洪伟（1957——），男，山东文登人，上海市新黄浦实验学校校长，中学高级教师，主要从事学校管理研究。91、固守传统的教学行为。传统的不一定都不好，但以下几种教学行为确有讨论之处。一是“仓库式教学”。到目前为止，尚有少数教师，把学生的头脑看成是储存知识的仓库，用大量的知识填进去。这种教学仅发挥头脑中负责记忆的储存器作用，而没有发挥接收信息的感受区，处理信息的判断区，以及负责创造的想象区作用，使学生学习上死记硬背，死读书，读死书，结果效率低下。二是“粗放式教学”。此指教师在教学中，为提高教学“质量”，拼体力，

5、拼时间，高消耗、重负担、低效率，投入多，产出少。一句话，落实目标“少、慢、差、费”。三是“结论式教学”。到目前为止，仍有少数教师，在教学中，重结论，而忽视知识发生和发展的过程，问题的思考过程、结论的探究过程，成果的创新过程等。其后果是：知识乏化，技能僵化，兴趣淡化，思维劣化。三维目标难以落实。四是“模仿式教学”。当然在教学中，必要的模仿仍是需要的。但有少数教师在教学中，向学生仅提供模式、样板，让学生进行机械模仿，学生在模仿中，知其然，不知其所以然，久而久之，学生只会死记硬背，照葫芦画瓢，缺乏学习能力。五是“训斥式教学”。指

6、少数教师在课堂教学中，动不动就发火，“教训”学生，语言霸道，甚至嫌弃、挖苦、体罚等。有时导致师生冲突，对教学带来极大的影响，可想而知，这种教学会有效吗？2、“形似神异”的教学行为。在新课程实施中，由于种种原因，在教学中，出现了新的倾向。一是“自主”没有落到实处。通过多次的课堂观察，发现“他主”现象明显。即学生在教师组织的活动中“忙碌”，交流、汇报、表演、操作，很难看到学生在静静地进行个体的思考，自主学习，满足于表面上的“热闹”，没有达到“内化”的效果。二是“合作”存在无效现象。新课程提倡“自主、合作、体验、探究”的学习方式

7、，其中以小组合作为代表的“合作学习”被教师们广泛采用。通过我们观察，确实存在无效现象。首先表现为：合作匆忙，合作过程简短，缺乏深思熟虑；其次，合作无机制，盲目分组围座，成员分工不明，结果乱轰轰；再次，合作成“包场”，合作学习中全员参与性不够，发言汇报时往往优等生包揽全场，其他人只是盲从。三是“探究”9没有抓住重点。首先探究学习形式化，有些可用接受性学习来解决的问题，也要探究；其次，探究的问题无意义，探究的问题零碎，未抓住重点，不需要探究的也搞探究，费时过多，常常事倍功半；再次，探究问题多数来自教师，有时学生不感兴趣，在探究

8、中多数被动，不能调动学生的积极性。四是“对话”理解不够全面。首先表现为：对话机会不等，在对话中使一部分学生成为对话的贵族，有时在对话中，教师话语霸权严重；其次对话淡化倾听，在交流中你说你的，我做我的；再次，对话忽视了准备，有少数教师问题一提出，学生未好好地思考，左一个讨论，右一个交流，导致对话的质量不高