基于c2c的电子商务信用博弈-宋莹

ID:854705

大小:1.25 MB

页数:12页

时间:2017-09-20

基于c2c的电子商务信用博弈-宋莹_第1页
基于c2c的电子商务信用博弈-宋莹_第2页
基于c2c的电子商务信用博弈-宋莹_第3页
基于c2c的电子商务信用博弈-宋莹_第4页
基于c2c的电子商务信用博弈-宋莹_第5页
资源描述:

《基于c2c的电子商务信用博弈-宋莹》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、本科毕业论文(设计)题目:基于C2C电子商务的信用博弈——以淘宝网为例学院计算机信息工程学院专业电子商务班级2007级电子商务1班学号20070874111姓名宋莹指导教师宋健山东财政学院教务处制二O一一年五月目录1、绪论11.1基于C2C电子商务信用11.2电子商务中博弈论的应用研究22、电子商务信用形成:买方和卖方的博弈32.1电子商务买卖方之间的一次博弈32.2电子商务买卖方之间的重复博弈32.3政府干预情况下的博弈分析43、关于淘宝网的电子商务信用体系分析54、C2C电子商务信用的对策与展望74.1对C2C电子商务信用的

2、对策74.2对C2C电子商务信用的展望8基于C2C电子商务的信用博弈———以淘宝网为例宋莹内容提要:随着我国互联网的迅速普及和电子商务的蓬勃发展,新兴的电子商务模式,即顾客对顾客的电子商务(C2C)也在我国悄然兴起,日益显出规模。然而,在我国C2C电子商务高速发展并为消费者提供方便快捷的服务的同时,隐藏在其中的信用问题也逐渐暴露出来,成为阻碍其发展的主要问题之一。本文从经济学角度,主要运用博弈论对电子商务信用风险进行分析,通过一次博弈,重复博弈和政府干预下的博弈对影响电子商务信用的主要因素进行探讨,并以我国典型的C2C网站—淘宝

3、网为案例进行实证分析,最后对C2C电子商务的信用进行展望并提出改进意见。关键词:电子商务C2C信用博弈淘宝网1、绪论1.1基于C2C电子商务信用作为用户对用户的电子商务模式,C2C电子商务具有较低的交易成本。在C2C电子商务中,通信一般通过互联网进行,与传统商务活动通信方式相比,大大降低了通信费用。交易中商品的保存由卖家独立完成,几乎不涉及到库存费用,减少了交易环节,使得交易成本更低。同时,C2C电子商务经营规模不受限制,利用互联网或电子商务网站提供的虚拟经营环境,可以通过增加商品信息网页、登陆新的商品来扩大经营规模。在客户资源

4、方面,通过互联网,买卖双方很容易获知供求信息,所面对的客户遍布全国,甚至是整个世界,客户数量增加的同时也扩大了货物的来源。互联网技术的发展使电子单据取代传统纸质单据,交易中资金支付、结算也可以通过网络系统完成,加速了资金的流动。这都是传统的市场所无法取代的,无形之中增大了买卖双方的经济效益。但是由于网络空间的广泛性和虚拟性,交易双方都存在交易主体难以确认、欺诈行为难以防范、资信程度难以保证以及交易物品质量难以确保等一系列问题,使交易的不确定性大大增加。在C2C电子商务提供的交易平台下,双方无法见面,交易依赖的实质是交易平台的社会

5、信用。对网上交易存在的最大问题进行调查,我们得到以下数据:图1中国网民认为目前网上交易存在的最大问题从上图我们可以看到,有48%的消费者对电子商务信用表现出担忧,并认为这是网上交易存在的最大问题。这一方面说明人们对于C2C网络购物中的信用问题愈发重视,另一方面也体现了有关我国C2C电子商务信用保障体系的完善迫在眉睫。由于C2C电子商务活动要涉及多个交易主体,其社会信用就转化为参与各方的信用。即信任不仅仅局限于买家和卖家之间,而是包括电子商务网站平台在内的一个三方之间的相互信任。如下图:信任信任信任交易网站买家卖家任信任信任信任图

6、2C2C电子商务信用活动由此可看出,在买卖双方交易的建立过程中,信用对交易有着极其重要的影响,则对信用的分析研究也变得十分重要[1]。1.2电子商务中博弈论的应用研究近年来,博弈理论[2]广泛应用于社会的各个领域,成为不少学者分析、研究各类社会、经济问题必不可少的重要工具之一。博弈论在电子商务中的研究主要集中在对信用问题的分析上,作为一种重要的分析工具,博弈论对具有相互影响的决策有较强的解释力。因此,通过博弈分析,可以更加清晰的看出电子商务中商家与消费者在电子商务中行为的变化,并对电子商务中出现的问题提出有针对性的对策。2、电子

7、商务信用形成:买方和卖方的博弈2.1电子商务买卖方之间的一次博弈一次博弈基本假设:为了清晰的分析一次博弈中电子商务交易双方信用风险机理,通过不影响研究有关结论我们做出如下基本假设:Hl、电子商务交易双方都是完全理性的经济人;H2、电子商务交易过程中,是完全信息,并且同时做出决策;H3、电子商务交易双方是独立的;H4、电子商务交易中没有政府的干预;H5、电子商务交易过程中只存在两种交易模式即:守信与欺诈。模型的创建及分析:我们进一步设定,在电子商务交易活动中,双方选择守信的策略模式,则它们的收益为L,如果只有一方守信,我们可以设定

8、不守信一方的收益为应该比守信一方的要大,否则就没有欺诈的必要,我们设定欺诈方的收益为2L,守信方的收益为-L,而当电子商务交易双方之间都欺诈,那么本次交易无效。因此,一次博弈电子商务交易主体的支付矩阵如下表所示:表1:一次博弈电子商务交易主体的支付矩阵卖方策略买

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
正文描述:

《基于c2c的电子商务信用博弈-宋莹》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、本科毕业论文(设计)题目:基于C2C电子商务的信用博弈——以淘宝网为例学院计算机信息工程学院专业电子商务班级2007级电子商务1班学号20070874111姓名宋莹指导教师宋健山东财政学院教务处制二O一一年五月目录1、绪论11.1基于C2C电子商务信用11.2电子商务中博弈论的应用研究22、电子商务信用形成:买方和卖方的博弈32.1电子商务买卖方之间的一次博弈32.2电子商务买卖方之间的重复博弈32.3政府干预情况下的博弈分析43、关于淘宝网的电子商务信用体系分析54、C2C电子商务信用的对策与展望74.1对C2C电子商务信用的

2、对策74.2对C2C电子商务信用的展望8基于C2C电子商务的信用博弈———以淘宝网为例宋莹内容提要:随着我国互联网的迅速普及和电子商务的蓬勃发展,新兴的电子商务模式,即顾客对顾客的电子商务(C2C)也在我国悄然兴起,日益显出规模。然而,在我国C2C电子商务高速发展并为消费者提供方便快捷的服务的同时,隐藏在其中的信用问题也逐渐暴露出来,成为阻碍其发展的主要问题之一。本文从经济学角度,主要运用博弈论对电子商务信用风险进行分析,通过一次博弈,重复博弈和政府干预下的博弈对影响电子商务信用的主要因素进行探讨,并以我国典型的C2C网站—淘宝

3、网为案例进行实证分析,最后对C2C电子商务的信用进行展望并提出改进意见。关键词:电子商务C2C信用博弈淘宝网1、绪论1.1基于C2C电子商务信用作为用户对用户的电子商务模式,C2C电子商务具有较低的交易成本。在C2C电子商务中,通信一般通过互联网进行,与传统商务活动通信方式相比,大大降低了通信费用。交易中商品的保存由卖家独立完成,几乎不涉及到库存费用,减少了交易环节,使得交易成本更低。同时,C2C电子商务经营规模不受限制,利用互联网或电子商务网站提供的虚拟经营环境,可以通过增加商品信息网页、登陆新的商品来扩大经营规模。在客户资源

4、方面,通过互联网,买卖双方很容易获知供求信息,所面对的客户遍布全国,甚至是整个世界,客户数量增加的同时也扩大了货物的来源。互联网技术的发展使电子单据取代传统纸质单据,交易中资金支付、结算也可以通过网络系统完成,加速了资金的流动。这都是传统的市场所无法取代的,无形之中增大了买卖双方的经济效益。但是由于网络空间的广泛性和虚拟性,交易双方都存在交易主体难以确认、欺诈行为难以防范、资信程度难以保证以及交易物品质量难以确保等一系列问题,使交易的不确定性大大增加。在C2C电子商务提供的交易平台下,双方无法见面,交易依赖的实质是交易平台的社会

5、信用。对网上交易存在的最大问题进行调查,我们得到以下数据:图1中国网民认为目前网上交易存在的最大问题从上图我们可以看到,有48%的消费者对电子商务信用表现出担忧,并认为这是网上交易存在的最大问题。这一方面说明人们对于C2C网络购物中的信用问题愈发重视,另一方面也体现了有关我国C2C电子商务信用保障体系的完善迫在眉睫。由于C2C电子商务活动要涉及多个交易主体,其社会信用就转化为参与各方的信用。即信任不仅仅局限于买家和卖家之间,而是包括电子商务网站平台在内的一个三方之间的相互信任。如下图:信任信任信任交易网站买家卖家任信任信任信任图

6、2C2C电子商务信用活动由此可看出,在买卖双方交易的建立过程中,信用对交易有着极其重要的影响,则对信用的分析研究也变得十分重要[1]。1.2电子商务中博弈论的应用研究近年来,博弈理论[2]广泛应用于社会的各个领域,成为不少学者分析、研究各类社会、经济问题必不可少的重要工具之一。博弈论在电子商务中的研究主要集中在对信用问题的分析上,作为一种重要的分析工具,博弈论对具有相互影响的决策有较强的解释力。因此,通过博弈分析,可以更加清晰的看出电子商务中商家与消费者在电子商务中行为的变化,并对电子商务中出现的问题提出有针对性的对策。2、电子

7、商务信用形成:买方和卖方的博弈2.1电子商务买卖方之间的一次博弈一次博弈基本假设:为了清晰的分析一次博弈中电子商务交易双方信用风险机理,通过不影响研究有关结论我们做出如下基本假设:Hl、电子商务交易双方都是完全理性的经济人;H2、电子商务交易过程中,是完全信息,并且同时做出决策;H3、电子商务交易双方是独立的;H4、电子商务交易中没有政府的干预;H5、电子商务交易过程中只存在两种交易模式即:守信与欺诈。模型的创建及分析:我们进一步设定,在电子商务交易活动中,双方选择守信的策略模式,则它们的收益为L,如果只有一方守信,我们可以设定

8、不守信一方的收益为应该比守信一方的要大,否则就没有欺诈的必要,我们设定欺诈方的收益为2L,守信方的收益为-L,而当电子商务交易双方之间都欺诈,那么本次交易无效。因此,一次博弈电子商务交易主体的支付矩阵如下表所示:表1:一次博弈电子商务交易主体的支付矩阵卖方策略买

显示全部收起
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
关闭