[案例]精致公司诉惠航公司不向其交付提单致买方提货不付款赔偿货款损失案

[案例]精致公司诉惠航公司不向其交付提单致买方提货不付款赔偿货款损失案

ID:8165951

大小:36.00 KB

页数:5页

时间:2018-03-08

[案例]精致公司诉惠航公司不向其交付提单致买方提货不付款赔偿货款损失案_第1页
[案例]精致公司诉惠航公司不向其交付提单致买方提货不付款赔偿货款损失案_第2页
[案例]精致公司诉惠航公司不向其交付提单致买方提货不付款赔偿货款损失案_第3页
[案例]精致公司诉惠航公司不向其交付提单致买方提货不付款赔偿货款损失案_第4页
[案例]精致公司诉惠航公司不向其交付提单致买方提货不付款赔偿货款损失案_第5页
资源描述:

《[案例]精致公司诉惠航公司不向其交付提单致买方提货不付款赔偿货款损失案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、[案例]精致公司诉惠航公司不向其交付提单致买方提货不付款赔偿货款损失案作者:不详  阅读2137次更新时间:2007-10-11  原告:泉州精致玩具公司,住所地泉州市泉秀路浦西工业区。  被告:北京惠航货代厦门分公司,住所地厦门湖里区保税市场大厦11楼C座。  被告:青航公司,住所地台湾省台北市松江路66号7楼。  2000年3月15日,原告泉州精致玩具公司(下称精致公司)与厦门国贸公司签订《代理出口协议书》,厦门国贸公司代理精致公司出口玩具。同年9月17日,精致公司通过传真向美国TOYKINGDO

2、M发出要约,要求“将20%的预付款USD4377.6汇到厦门国贸公司,银行资料与上次相同,此款须于9月25日以前汇出,余款USDl7510.4扣除赔偿上次出货破损产品的金额USD679.5,计USDl6830.9于收到所传提单副本后汇到厦门国贸公司,此款须在货柜抵达目的港前汇出,我司才可通知电放。”经TOYKINGDOM确认后,厦门国贸公司通过传真与TOYKINGDOM订立了5784个圣诞饰品的《销售合同》,价格条件为FOB厦门,总金额为21828美元,预付20%的定金,付款交单。精致公司根据TOYK

3、INGDOM的指示,于10月初将该批货物交给被告北京惠航货代厦门分公司(下称厦门惠航)。厦门惠航于10月12日向精致公司传真了一份抬头为被告青航公司的记名提单样本(HHXM—0010F01),载明发货人为厦门国贸公司,收货人为TOYKINGDOM,装运数量为358箱,装运船“EDINBURCHV.0007E”,运费到付。厦门惠航并在样本上盖了一个条形章,载明“请确认提单,如更改请于2000年10月12日下午4:00之前传真我司,否则延误更改所产生的一切后果及费用由贵司负责,多谢支持”。精致公司确认后回

4、传,并向厦门惠航支付了拖装费、报关费、单证费、验关费共计人民币3260.9元。但厦门惠航并未向其签发正本提单。10月13日,厦门惠航将货物交给鹏达船务有限公司(下称鹏达公司)承运,并将取得的编号为XMLAX301053的提单(下称鹏达提单)寄交LONGWIN.但精致公司在收到了TOYKINGDOM4000美元的预付款后未再收到其余货款,多次与厦门惠航交涉,厦门惠航遂向LONGWIN传真要求“待我司通知后才做电放”。2000年11月9日,LONGWIN向厦门惠航回传称其于10月30日收到运费,TOYKI

5、NGDOM于10月31日将货物提取。TOYKINGDOM在与精致公司的往来传真中称是其无单提取了货物,因发现质量问题,下一家客户未付货款,故其余货款不再支付。精致公司诉至厦门海事法院,请求判令厦门惠航和青航公司连带赔偿原告货款损失21828美元,及该款自2000年11月至实际付款之日止的利息,并承担本案的诉讼费用。  被告厦门惠航答辩称:其不是承运人,也不是青航公司的代理人,而是LONGWIN公司的代理人。LONGWIN公司受TOYKINGDOM的委托为其运输,并向TOYKINGDOM收取运费,我公司

6、只是作为LONGWIN公司的代理人在发货地接受货物及安排货物装船,并未向原告收取过运费。至于青航公司抬头的提单只是其临时填写后传给原告的,青航公司并未参与本次贷物的运输。承运人LONGWIN公司并未授权我公司签发提单,签发提单的义务在承运人,我公司无义务签发正本提单。其传真给原告的提单格式是为防备原告需要提单时,承运人有能力确认真正的提高如何打制。  被告青航公司未答辩。  「审判」  厦门海事法院经审理认为:本案纠纷因被告厦门惠航接收原告实际交付的货物后未交付正本提单,以及美国买方TOYKINGDO

7、M无单提取了货物等事由而引起。如何认定被告厦门惠航的法律地位及其相应的义务是本案的主要法律问题。此外,原告的主体资格、原告是否要求厦门惠航签发提单、原告货款损失的计算以及其与青航公司之间是否存在运输关系等也是案件争议的焦点。本案中,厦门国贸与美国买方TOYKINGDOM订立的销售合同的价格条件是FOB厦门,买方负责租船订舱并指定LONGWIN承运,故LONGWIN是该批货物的承运人,国贸公司则是该运输关系中的托运人。原告作为出口贸易的委托人,虽然与厦门惠航和LONGWIN在形式上未建立海上运输合同关系

8、,但厦门惠航对于本次贸易和运输中原告与国贸公司之间的出口代理关系是知道的。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第四百零二条的规定,在此情况下,原告有权以自己的名义直接向厦门惠航主张权利,其诉讼主体资格依法成立。厦门惠航是接受承运人LONGWIN的委托在厦门办理收货和运输事宜的,其将货物交付给鹏达公司实际承运,同时取得了该公司签发的鹏达提单,并将提单寄交给LONGWIN.从这一事实看,厦门惠航处于LONGWIN代理人的法律地位。然而,厦门惠航

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。