读《部级高官怒批机关怪风》有感：“三段论”与“抓早抓小”

《读《部级高官怒批机关怪风》有感：“三段论”与“抓早抓小”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、读《部级高官怒批机关怪风》有感：“三段论”与“抓早抓小”读《部级高官怒批机关怪风》有感：“三段论”与“抓早抓小”近日，看了《部级高官怒批机关怪风：如果你是笔杆子，那前途就糟透了？》，我想到了“三段论”。什么是“三段论”呢？近日对法律书籍进行学习后，知道了司法判决使用的是三段论式的逻辑形式，判决书除首部和尾部外，可概括划分为认定事实、法律理由、判决主文三大部分，即认定事实是小前提，法律理由是大前提，判决主文是结论。那么，写起诉书就参照判决书，“三段论”一一对应。在这里，我不否认司法文书的固定格式，因这是司法实务工作需要。只是让我想到了自己平日工作帮领导

2、写，初期确实也研究过类似“三段论”精神的写法。在政府办公室当秘书的三年，写讲话稿时脑子里想的是，找固定模式，然后将部门报送的材料“僵硬融入”进去。现在一回想，以前真没自己的思考，没有结合这方面工作的理论与实践，所以写着“无精打采”。后来，经磨炼，自己开始独立思考“写”。随着年龄的增长，阅历的增加，工作岗位轮换到了纪检监察。初期，也是写材料。还在县上写过全会报告，至今回顾觉得不“满意”。虽然那次全会用了我的稿子，但仍旧是“传统”写法，虽然这写法也是全会报告格式所需。我觉得当时写的自我思考过程还是不够。如今，从事纪律审查实务，以事实为依据、以党规党纪为准

3、绳的固定写法又在我的“写作生涯”中，不断运用，基本上都是前面提及的“三段论”写法。看过委领导批示要求通过此文“对照提升文稿质量和写稿水平”。深思到的是：审查报告要告别过去传统法律文书三段论，把违纪行为特别是违反政治纪律、组织纪律的行为放在首位……纪律审查工作的“执纪特色”，以及“党内审查”的政治属性要突出。《监督执纪工作规则（试行）》突出了这个特色。审查期间，让被审查党员干部重温党章，令其追忆自己曾有的“激情燃烧岁月”，令其悔悟。一些“纪言纪语”，如将“案件线索”规范为“反映领导干部问题线索”、“查办案件”规范为“纪律审查”等。我认为：我们要转变过去

4、以查办大案要案论英雄，只要领导干部不违法，违反纪律的不想去管，自觉不自觉退守到“法律底线”。抓早抓小，能让这些干部退守的是“纪律底线”，那么这些干部就不会因“小”养“大”，“老虎”也就不会被间接养成了。我们要认真反思，回归到党章规定的本职，姓“纪”不姓“法”，发现线索要及时追踪，有了反映及时提醒，不把小问题因“坐等”变大问题。通过读这篇，我想到“三段论”和“抓早抓小”，目的是深思自己要真正“三转”，总结以前的纪律审查工作，要抓好第一种形态的普及，抓早抓小，不贪大求全，挤干榨尽，避免影响纪律审查工作效率。自己为人也要从小事做起，注重细节。