民事审判庭审笔录存在的问题及对策

《民事审判庭审笔录存在的问题及对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民事审判庭审笔录存在的问题及对策民事审判庭审笔录存在的问题及对策民事审判庭审笔录存在的问题及对策民事审判庭审笔录存在的问题及对策民事审判庭审笔录存在的问题及对策民事审判庭审笔录存在的问题及对策　　庭审笔录是以文字形式记载的，如实反映庭审活动的重要法律文书。如果庭审笔录不能如实反映庭审活动，当事人争议的焦点、法官审理的重点等出现疏漏，必然会导致案件在程序和实体处理上的错误。近两年来，隆林各族自治县人民法院通过对民事案件的卷宗的评查，发现民事案件的庭审笔录存在如下的问题：一、法庭开庭阶段的问题。当事人基本情况或到庭情况记录不详。有的庭审笔

2、录是书记员提前在制作好的庭审笔录模板上填好原告、被告、第三人、诉讼参与人的基本情况，导致漏记是否到庭；有的当事人姓名、又名、别名、是法定代表人还是代表人、出生时间、详细地址等情况记录不全。代理人的代理权限、与被代理人身份关系记录不详。有的在当事人未到庭，只有被代理人到庭的情况下，没有注明法定代理人的代理权限；有的没有注明法定代理人和当事人的身份关系，反映不出出庭的法定代理人是否具有法定代理人的资格。注明代理人的权限，法定代理人与当事人的身份关系，直接关系到在法庭调查、法庭辩论、法庭调解中，其意见是否当事人授权或者代表当事人的真实意思，

3、能否代表当事人的的意志，是否能作为证据，证据的效力如何等。询问当事人是否接到开庭传票记录不详，按照民事诉讼法的规定，不经法院传票传唤，法院不得缺席判决。告知当事人的诉讼权利义务记录不详。有的案件在向当事人送达应诉通知书时已送达《当事人须知》、《当事人权利义务》、《举证通知书》，但在庭审笔录中没有记载各方当事人是否收到，对权利义务是否明白；当事人申请回避的理由记载不详。如一侵权案件，被告认为原告与某审判员是姑嫂关系，并据此申请回避。审判长经查没有这种关系，经请示院长后当庭作出不应回避的决定。但法庭笔录只记载当事人申请回避，没有详细记载申

4、请的理由和决定的情况。二、法庭调查阶段的问题当事人的陈述记录过于简单。有的记录是“见原告起诉状”、“见被告答辩状”、“见第三人陈述”。常常有被告没有书面答辩状或第三人没有书面陈述，特别是有的当事人在开庭时增加、变更具体诉讼请求或者被告反驳、提出反诉以及第三人陈述主张权利或者不承担民事责任等，庭审笔录没有详细记录，这样既导致裁判无依据，又变相的剥夺了当事人的诉讼权利。对证据的记录省略过多。有笔录只显示“见某证据”，对证据的出处、时间、地点名称、所要证明的内容记录不详，是当庭举证还是庭审提供的证据，是否超过举证期限没有说明，特别是对证人是

5、否到庭，证人出庭作证与证人证言的内容有无变化没有详加记载。对多个当事人质证的记录不详。有的笔录只是显示原、被告质证情况，有的多个原告、被告、第三人，而究竟是哪个原告、哪个被告、哪个第三人，每一个当事人的具体质证意见，没有详细加以区分，审判员当庭可能清楚，而入进入二审阶段以及再审阶段阅卷时，审判人员就不容易分清。普通程序的庭审笔录中没有显示已被确认的证据是否经过评议。有的记录是“本庭予以采信”、“本庭予以确认”，而不是“本庭经评议后予以认定或确认”，是审判长的意见还是合议庭的意见没有显示，意见的形成过程没有显示。三、法庭辩论阶段的问题有

6、的笔录没有记载审判人员对案件归纳重点争议焦点：有的漏记无代理人的当事人发表的意见，对有代理词的省略记为：“见代理词”而代理人代理词之外发表的意见却没有记录；有的记录不能把握当事人对案件重点、争议焦点的辩论意见，易造成对当事人诉讼权利的限制或剥夺。四、法庭调解阶段的问题对双方当事人自愿达成协议的，记录中没有记载调解情况，没有对调解过程加以记载。因而，调解过程中是否有违法和不公正行为就不能显示出来。如某一案件当事人在调解中审判人员提出了调解方案，原、被告都同意。但笔录上只记载了原告“同意”，没有记载被告的意见。因庭审笔录中并没有如实客观地

7、记载下来，调解书送给当事人后，当事人以其当时根本就不同意为由而拒绝签收，造成案件反复。五、休庭核对笔录阶段的问题当事人是否誊笔录没有记录或记录不详，有的只有当事人的签名、捺印，不显示是否阅看，容易导致当事人的事后反悔。笔录中涂改处没有加盖书记员印章。对庭审笔录中当事人阅看后，有正当理由要求补充或更正的地方，书记员在补充或更正之处，应当注明原因和经过，并加盖书记员印章以示规范，而常见的记录只是让当事人签章按指印。笔录字迹潦草、错字、别字较多。书写式笔录字迹潦草，无法辨认；自造简字、自造符号，不会写就“空格”，事后不加以补正，涂改、添字过

8、多。电脑式记录空字、删字太多。六、庭审过程中的其它记录存在的疏漏对当事人“言”、“行”没有作客观准确的记载。在庭审过程对当事人的表情、语气、声调、神态以及动作没有作客观准确的记载，对当事人自认、默认案件事实、证据的行为反